案例来源：上海市宝山区人民法院，（20XX）沪XX刑初XX号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人曹某，男。曾于19XX年7月因盗窃行为被上海市劳动教养委员会决定收容劳动教养一年。因本案于20XX年1月5日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
指定辩护人白某，X事务所律师。
被告人段某，男。因本案于20XX年12月9日被刑事拘留，20XX年1月13日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人李某，X事务所律师。
辩护人赵某，X事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（20XX）383号起诉书指控被告人曹某、段某犯诈骗罪，于20XX年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，二名被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，20XX年8月下旬，被害人刘某1因林某涉嫌犯罪被采取刑事强制措施一事，委托被害人郭某寻找关系为林某办理取保候审，郭某遂通过他人居间介绍结识了被告人曹某。期间，被告人曹某、段某，以给相关人员“过节费”打点关系为由骗取被害人郭某、刘某1人民币8万元（以下币种均为人民币），其中被告人曹某收到8万元后交予被告人段某6万元用于打点关系，被告人段某收到6万元后交予同案关系人何某2万元用于打听案情，余款个人化用殆尽。同年9月8日，被告人曹某、段某向郭某谎称无法为林某办理取保候审，只能设法为其办理减刑，还需另外支付500万元。刘某1及林某家属不愿支付，并向被告人曹某讨要之前支付的8万元，曹某以各种理由拖延，遂案发。
被告人段某于20XX年12月9日被抓获，被告人曹某于20XX年1月5日被抓获，二名被告人到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人曹某退赔被害人刘某12万元，被告人段某退赔被害人郭某6万元。
上述事实，二名被告人及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被害人郭某、刘某1的陈述及相关辨认笔录；证人刘某2、何某等的证言及相关辨认笔录；银行交易明细、ATM机存（取）款人民币冠字号、微信账户信息、微信聊天记录、手机内照片、录音材料；公安机关出具的《归案情况说明》《工作情况》《调取证据清单》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《发还清单》及相关照片；上海市宝山区人民检察院出具的《批准逮捕决定书》；二名被告人的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、段某互相结伙，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。二名被告人的诈骗犯罪既有既遂又有未遂，且犯罪未遂部分减轻处罚后与犯罪既遂部分分处不同的法定刑幅度，故对其等以犯罪未遂酌情从重处罚。二名被告人均具有坦白情节，依法均可从轻处罚；二名被告人均当庭表示自愿认罪认罚，依法均可从宽处理；二名被告人已退赔被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20XX年1月5日起至2027年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人段某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
 
【诈骗罪】法律依据
《中华人民共和国刑法》的相关规定
第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。