案例来源：上海市松江区人民法院，（20XX）沪XX刑初XX号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人蒋某，男。因本案于20XX年6月20日被抓获，次日被取保候审，20XX年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于上海市第三看守所。
辩护人廖某，X事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔20XX〕679号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于20XX年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人廖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，20XX年3月至4月，被告人蒋某在“冰糖”“寓兔网络”平台开设直播间，招募曲某1（已判刑）进行管理，蒋某（已判刑）等人担任主播，严某1（已判刑）等人担任组长，严某2、刘某、曲某2（均已判刑）等人担任业务员，由业务员、组长冒用主播身份与男性客户聊天，并在主播微信视频、语音聊天的配合下，取得被害人信任，建立虚假感情，后将被害人引入直播间，编造需完成直播任务、赢得对战才能留任，留任后可以线下见面等理由，诱骗被害人在直播平台充值，以上述方式从被害人吴某1、王某2处共骗取钱款共计人民币28,176元。
20XX年3月至4月，被告人蒋某与马某（另案处理）在“多拍TV”平台开设直播间，招募秦某2（另案处理）担任主播，招募秦某3、赵某（均另案处理）等人担任业务员，采取上述相同手段骗取被害人秦某1钱款共计人民币181,213元。后被告人蒋某又自行在“万通”平台开设直播间，由上述人员采用前述相同手段，骗取被害人毛某人民币88元。
20XX年6月20日，被告人蒋某因“多拍TV”平台被公安机关抓获，次日被取保候审。20XX年2月3日，被告人蒋某又因“冰糖”“寓兔网络”平台被公安机关抓获。
关于被告人蒋某及其辩护人提出蒋某在与马某开设“多拍TV”平台一节犯罪中不应认定为主犯的意见，经查，被告人蒋某明知开设直播间采用虚假身份骗取他人财物，仍积极参与管理，进行人员某、租赁场地，分发赃款，该事实有被告人的以往供述以及证人马某、孙某、秦某2、秦某3、赵某等人的证言及辨认笔录等予以证实，足以认定。被告人蒋某在共同犯罪中起主要作用，符合主犯的认定条件，公诉机关认定被告人蒋某系主犯，并无不当，被告人蒋某及其辩护人所提的相关意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人蒋某基本如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20XX年2月3日起至2027年7月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人蒋某未退出的违法所得，继续予以追缴。
 
【诈骗罪】法律依据
《中华人民共和国刑法》的相关规定
第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。