• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

重庆开州区律师辩护 开设赌场罪判缓刑几率大吗

本文由张智勇律师团队编辑整理(张智勇:重庆智豪律师事务所主任,全国优秀律师,重庆十佳律师,执业二十五年,擅长涉黑案件、职务犯罪和经济犯罪、网络新型犯罪、毒品犯罪等重大疑难复杂刑事案代理)
 
以下是重庆市开州区人民法院关于开设赌场罪的判决书:
被告人周某甲,男,汉族,中专文化,无业,重庆市开州区人,住重庆市开州区(户籍地:重庆市开州区)。因涉嫌犯开设赌场罪,于XX年6月7日被重庆市开州区公安局刑事拘留,同月14日被告重庆市开州区公安局取保候审,同年10月18日由本院决定取保候审。
被告人黄某乙,男,汉族,小学文化,个体工商户,重庆市开州区人,住重庆市开州区。因涉嫌犯开设赌场罪,于XX年6月7日被重庆市开州区公安局刑事拘留,同月14日被告重庆市开州区公安局取保候审,同年10月18日由本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院指控被告人周某甲、黄某乙犯开设赌场罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,在审理过程中,发现本案不宜适用简易程序,本院于XX年11月7日将本案转为普通程序,组成合议庭,公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官出庭支持公诉。被告人周某甲及其指定辩护人、被告人黄某乙及其指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:XX年4月初至6月6日,被告人周某甲、黄某乙在重庆市开州区XX街道XX街XX路XXX号门市开设赌场。被告人黄某乙分别在面值5元、10元的人民币上做标记作为50元、100元提供给参赌人员当做筹码。赌场分中、晚两场提供麻将机给参赌人员以打人民币20元、30元、50元、100元的“某某胡”麻将方式进行赌博,每桌每场分别抽取人民币10元/人、10元/人、50元/人、50元/人。赌场开设期间,两人共抽头渔利人民币3万余元,各分得人民币1.5万元。
XX年6月6日15时许,民警将该赌场查获,并现场查获参赌人员4人,收缴赌资共计人民币8915元,被告人周某甲被当场抓获;同月7日,被告人黄某乙主动到重庆市开州区公安局汉丰派出所投案。被告人周某甲、黄某乙到案后,均如实供述了自己的犯罪事实。
XX年7月10日,被告人周某甲、黄某乙各向重庆市开州区公安局退缴违法所得人民币1.5万元。
公诉机关针对指控的事实,当庭出示了相关证据予以证明。公诉机关认为,被告人周某甲、黄某乙开设赌场,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周某甲、黄某乙系共同犯罪,应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人黄某乙犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,系自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人周某甲如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,系坦白,可以从轻处罚。被告人周某甲、黄某乙均自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人周某甲的辩护人的辩护意见是:被告人周某甲有坦白情节,自愿认罪认罚,请求法院考虑上述情节,建议从轻判处并适用缓刑。
被告人黄某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人周某甲的辩护人的辩护意见是:被告人黄某乙有自首情节且犯罪金额较小,建议从轻或者减轻处罚,并适用缓刑。
上述事实,有经庭审举证、质证的如下证据予以证实:
1.户籍信息,证实被告人周某甲、黄某乙案发时均已达刑事责任年龄。
2.抓获经过,证实:XX年6月6日15时许,民警在重庆市开州区XX街道XX街XX路XXX号门市将被告人周某甲当场抓获。次日,被告人黄某乙到重庆市开州区公安局汉丰派出所投案自首,并交代自己的犯罪事实。
3.扣押清单、收缴物品清单,证实:在赌博现场扣押了赌资、筹码、赌博工具等物品,并被重庆市开州区公安局收缴。
4.追缴物品清单、缴款收据,证实:被告人周某甲、黄某乙已分别向重庆市开州区公安局退缴违法所得人民币15000元。
5.门市租赁合同,证实被告人周某甲租赁了方某1位于XX街XX路XXX号一楼门市。
6.行政处罚决定书,证实XX年6月6日15时许,在重庆市开州区XX街道XX街XX路XXX号门市内,周某某、吴某某、钱某1、赵某参与赌博,被公安机关当场查获,重庆市开州区公安局决定对其给予行政拘留并处罚款的行政处罚。
7.证人钱某2(在赌场做饭、打扫卫生)的证言,证实:位于开州区XX街道XX街XX路XXX号门市里是打麻将的茶馆,茶馆给参与赌博的人提供午饭和晚饭,老板是周某甲和黄某乙。茶馆内有10台麻将机,一般下午有4、5桌人,晚上有2、3桌人,听到说是5块、10块的“某某胡”麻将。
8.证人钱某1、吴某某、赵某、周某某(均为参赌人员)的证言,证实:在开州区XX街道XX街XX路XXX号门市内,参赌人员均从老板处换取筹码后以50元、100元为赌注打“某某胡”麻将的方式赌博,筹码为老板自己标字的人民币,50元、100元分别能换有标记的5元、10元面额人民币。在茶馆打麻将每半天为一场,老板每场抽取茶钱50元/人。
9.证人方某2的证言,证实:XX年3月份左右,周某甲和黄某乙租赁了我儿子方某1位于开州区XX街道XX街XX路XXX号的门市,用来开茶馆打麻将。
10.被告人周某甲的供述,证实:我与黄某乙商量后,合伙开一个茶馆,XX年3月份租的XX街XX路XXX号门市,从4月8号左右开始营业,我管账和负责收茶钱,黄某乙支钱,通过抽茶钱赢利,每天由我们两人平分。每天分为中、晚两场,黄某乙在5元、10元面额人民币签了他的名字做标记作为50元、100元提供给参赌人员当做筹码。开始是打20元、30元为底的麻将,一场收取10元/人,后面打50元、100元为底的麻将,一场收取50元/人。开始每天收取300元左右的茶钱,大概收了30多天,有1万多点;从5月中旬开始每天收取1000元左右茶钱,收了20天左右,共计20000元。经营期间,我们共收取茶钱3万元。
11.被告人黄某乙的供述,证实:XX年3月份,我和周某甲租了XX街XX路XXX号门市开茶馆,在XX年4月初开业,靠抽茶钱赢利,获利由两人平均分配。周某甲负责收茶钱,我在5元、10元面额人民币上写我的名字做标记分别作为50元、100元提供给参赌人员做筹码。每天分中、晚两场,开始打的是20元、30元为底的麻将,一场抽茶钱10元/人,后面打的是50元、100元为底的麻将,一场抽茶钱50元/人。开始每天能收200元、300元,收了大概三十多天,收了有1万左右;后面每天收1000元,收了20天左右,收了有20000元,总共茶钱抽了3万元左右。
12.辨认笔录,证实:参赌人员辨认了出赌场老板周某甲、黄某乙。
13.赌场现场、筹码、指认照片,证实赌场现场情况。
本院认为,被告人周某甲、黄某乙以营利为目的,开设赌场,其行为均已构成开设赌场罪,公诉机关指控的事实及罪名成立,本院依法予以确认。被告人周某甲、黄某乙系共同故意犯罪,应当以共同犯罪论处。被告人黄某乙犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行,系自首,依法可以从轻处罚。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人周某甲、黄某乙均自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。关于被告人周某甲、黄某乙的辩护人提出对二被告人从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决。
 
重庆智豪律师事务所是全国优秀律师事务所,专注刑案二十年,一直致力于申请取保候审、罪轻辩护等,了解更多请访问重庆智豪律师事务所官方网站。

根据《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款的规定,开设赌场罪是指客观上是否具有聚众赌博、开设赌场、以赌博为业的行为。一旦赌场开始正式营业,并有人实际使用,就成立本罪既遂,与开设者是否实际获得利润无关紧要。开设赌场的人自己参与赌博,并与赌博为业的,可以考虑以本罪和赌博罪并罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款规定,开设赌场罪,处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
以营利为目的,聚众赌博,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉:
(一)组织三人以上赌博,抽头渔利数额累计五千元以上的;
(二)组织三人以上赌博,赌资数额累计五万元以上的;
(三)组织三人以上赌博,参赌人数累计二十人以上的;
(四)组织中华人民共和国公民十人以上赴境外赌博,从中收取回扣、介绍费的;
(五)其他聚众赌博应予追究刑事责任的情形。
以营利为目的,以赌博为业的,应予立案追诉。




重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭