• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

被告人何某某犯走私毒品罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币1000元。

被告人何某某,男。
 
因本案于2009年2月10日被羁押,次日被刑事拘留,同年2月20日被逮捕。
 
现羁押于深圳市第二看守所
 
辩护人王某,某某律师事务所律师.
 
广东省深圳市人民检察院以深检公一刑诉(2009)70号起诉书指控被告人何某某犯走私毒品罪,于2009年4月2日向本院提起公诉。
 
本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。
 
广东省深圳市人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉,被告人何某某及其辩护人王某到庭参加诉讼。
 
本案现已审理终结。
 
公诉机关指控,2009年2月8日晚,被告人何某某在香港某某"的士高"花850元港币购买了三包"大麻"植物,准备带回深圳家中吸食。
 
2009年2月10日晚,何某某经某某口岸旅检进境大厅入境,经海关当场查验,其上衣左、右衣袋内有疑似毒品"大麻"植物3包共39克,未向海关申报。
 
经鉴定,上述毒品中检验出四氢大麻酚。
 
公诉机关依据侦查机关的查获经过、搜查笔录、缴获毒品"大麻"、证人谢某的证言、被告人何某某的供述和鉴定结论等证据认为,被告人何某某违反国家毒品管理法规,走私毒品入境,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条  之规定,应以走私毒品罪追究刑事责任,诉请本院依法判处。
 
被告人何某某对指控的犯罪事实无异议,表示认罪。
 
其辩护人提出,被告人何某某犯罪情节轻微,社会危害性小,归案后认罪态度好,系初犯,请求从轻处理。
 
经审理查明,2009年2月8日晚,被告人何某某在香港尖沙嘴某"的士高"花850元港币购买了三包"大麻"植物,准备带回深圳家中吸食。
 
2009年2月10日晚,何某某持号码为某某的港澳居民来往内地通行证,携带所购买的"大麻"植物由某某口岸旅检进境大厅入境时未向海关申报,经海关关员检查,在被告人何某某上衣左、右衣袋内查获"大麻"植物3包,净重39克。
 
经鉴定,上述毒品中检验出四氢大麻酚。
 
上述事实,有以下证据予以证实:
 
1、接受刑事案件登记表和立案决定书、抓获经过,证实了本案立案情况及抓获被告人何某某的经过。
 
2、中华人民共和国某某海关旅检现场查验记录、检查人身记录、搜查笔录、扣押清单和涉案毒品照片,证实查获被告人何某某携带毒品的情况。
 
3、被告人何某某的香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证,证实何某某的基本身份情况。
 
4、证人谢某(系何某某之妻)证言,证实何某某吸毒很长时间了,一般吸大麻。
 
5、被告人何某某对携带四氢大麻酚走私入境的事实供认不讳。
 
6、深圳海关缉私局深关缉技化字(2009)第08号毒品检验鉴定书,证实被查获的三包灰绿色干花蕊检出四氢大麻酚,净重39克。
 
上列证据均由公诉人当庭宣读、出示,控辩双方质证、辩论,证据间相互印证一致,足资认定。
 
本院认为,被告人何某某违反海关法规,逃避海关监管,携带毒品四氢大麻酚入境,其行为构成走私毒品罪,应依法惩处。
 
公诉机关指控被告人何某某犯走私毒品罪的事实清楚,证据确实充分,被告人何某某对指控其犯上述罪行的基本事实亦无异议,应予确认。
 
其辩护人所提辩护意见经查属实,本院予以采纳。
 
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条  第一、四款、第三百五十七条  、第六十四条  的规定,判决如下:
 
一、被告人何某某犯走私毒品罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币1000元。
 
(刑期从判决执行之日起计算。
 
判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2009年2月10日起至2009年5月9日。
 
罚金自判决生效之日起三十日内一次缴清)。
 
二、查获的四氢大麻酚39克予以没收,由深圳海关缉私局销毁。
 
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。
 
书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭