• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

被告人包某某犯虚假诉讼罪,判处拘役三个月

被告人包某某,男,1972年3月15日出生于浙江省富阳市,汉族,初中文化,项目经理,住浙江省杭州市富阳区。
2017年3月27日因本案被桐庐县公安局刑事拘留,同年9月19日被依法逮捕。
现羁押于桐庐县看守所
辩护人黄翔,浙江李双余律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉(2017)357号起诉书指控被告人包某某犯虚假诉讼罪,于2017年9月11日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉,被告人包某某及其辩护人黄翔到庭参加诉讼。
现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控:2016年7月23日,周某1向被告人包某某借款人民币26000元,并在被告人包某某提供的事先打印好的借条上签字,借条上未写明借款金额。
2016年9月27日,被告人包某某将借条中的借款金额填写成人民币10万元后,向桐庐县人民法院提起民事诉讼,请求法院判令周某1归还借款人民币10万元。
2016年10月28日,桐庐县人民法院对该案开庭审理,在庭前调解过程中周某1向法庭出示了原借条照片;后被告人包某某在庭审过程中将诉讼请求变更为请求法院判令周某1归还借款人民币26000元。
为证明上述事实,公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、民事起诉书、借条、庭审笔录、民事判决书、借条照片等书证;证人周某1、赖某、濮某等人的证言;被告人包某某的供述和辩解;庭审录像刻录光盘等证据。
认定被告人包某某的行为构成虚假诉讼罪,提请本院依法判处。
被告人包某某对公诉机关的指控无异议。
其辩护人提出,被告人包某某系初犯、偶犯,主观恶性小,本案犯罪情节较轻,未造成实际损失,被告人包某某归案后如实供述自己的罪行,有坦白情节,且在庭审中当庭自愿认罪,有悔罪表现,请求对被告人包某某从轻处罚。
经审理查明:2016年7月23日,周某1向被告人包某某借款人民币26000元,并在被告人包某某提供的事先打印好的借条上签字,借条上借款金额处未填写。
2016年9月27日,被告人包某某将借条中的借款金额填写成人民币100000元并向本院提起民事诉讼,请求判令周某1归还其借款人民币100000元。
2016年10月28日,在该案庭前调解过程中周某1答辩称实际借款为26000元并向法庭出示了原借条照片;后被告人包某某在庭审过程中将诉讼请求变更为请求法院判令周某1归还借款人民币26000元。
认定上述事实的证据有:
1、被告人包某某对上述虚假诉讼犯罪事实当庭供认,所供与证人周某1、赖某、濮某、毛某、吴某、周某2的证言相印证。
2、民事起诉书、借条复印件、庭审笔录、庭审录像刻录光盘、民事判决书、借条照片,证明被告人包某某于2016年9月27日起诉要求周某1归还其100000元,后在庭审中变更诉讼请求为26000元。
3、归案经过,证明被告人包某某系被动归案。
4、户籍证明,证实被告人包某某的身份情况。
上述证据均经庭审质证无疑,证据间相互印证,本院予以确认。
本案事实清楚、证据确实、充分,足以认定。
本院认为,被告人包某某以捏造的事实提起诉讼,妨害司法秩序,其行为已构成虚假诉讼罪。
公诉机关的指控成立。
被告人包某某当庭自愿认罪,酌情予以从轻处罚。
辩护人所提被告人包某某系初犯、偶犯,当庭自愿认罪,请求对其从轻处罚的辩护意见,予以采纳。
据此,依照《中华人民共和国刑法第三百零七条  之一第一款  、第五十二条  的规定,判决如下:
被告人包某某犯虚假诉讼罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。
判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
即自2017年9月19日起至2017年12月18日止。
罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
 


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭