• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

刘某因聚众斗殴罪被重庆市开州区人民法院判决

根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定,聚众斗殴罪是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的,纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗,破坏公共秩序的行为。聚众斗殴罪侵犯的客体是所谓公共秩序,不应简单地理解为公共场所的秩序。
聚众斗殴罪包括在社会公共生活中应当遵守的各项共同生活的规则、秩序,在实际生活中,聚众斗殴犯罪可以是在公共场所,例如在公园、影剧院中,也可以是发生在较僻静的私人场所。
《刑法》第二百九十二条:聚众斗殴的,对
首要分子和其他积极参加的,处三年以下有期徒刑拘役或者管制;有下列情形之一的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑:
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多,规模大,社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴,造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。


公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人刘某,男,1988年5月16日出生,汉族,高中文化,务工,重庆市开州区人,住重庆市开州区。
因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2019年12月17日被抓获,同月23日被重庆市开州区公安局刑事拘留,2020年1月13日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕,次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。
现羁押于重庆市开州区看守所
重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪,于2020年4月22日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭进行了审理。
重庆市开州区人民检察院指派检察官黄文凯出庭支持公诉。
被告人刘某及其辩护人汪建平均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年5月23日,殷某(另案处理)因女友之事与张某(另案处理)发生矛盾,双方调解未果后相约斗殴解决此事。
后殷某邀约颜某某、陶某、郭某某(均另案处理)、被告人刘某等人帮忙,李某1、徐某、蔡某某、孙某(均另案处理)等人也来到现场。
开始双方相约在开州区XX钢架桥斗殴,颜某某、殷某、李某1等人持砍刀同其他人赶到钢架桥,但张某方未赴约。
后双方又约在XXX附近斗殴,殷某一方共10余人驾驶四辆车赶往XXX,张某邀约陈某某、邓某某、李某2(均另案处理)等人也持刀驾车前往。
双方在XXX公园一支路相遇,随后张某方往支路上跑,颜某某便驾车追撵,追撵过程中殷某拿起车上的一把射钉枪朝天开了一枪震慑对方。
后张某一方驾车撞击颜某某驾驶的奥迪车和另一辆猎豹车,并持刀、棍砍人、砸车,将殷某头部砍伤。
随后刘某等人下车,持刀与对方互砍。
经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定,殷某的损伤程度为轻微伤。
经重庆市开州区价格认证中心认定,猎豹车损坏价值为6270元。
2019年12月17日,被告人刘某被民警抓获,后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对以上指控的事实,当庭出示了相关证据予以佐证。
公诉机关认为,被告人刘某伙同他人持械聚众斗殴,其行为触犯了《中华人民共和国刑法第二百九十二条  第一款  第(四)项  之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人刘某自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法第十五条  之规定,可以从宽处理。
被告人刘某到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法第六十七条  第三款  之规定,系坦白,可以从轻处罚。
提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议,请求从轻处罚。
辩护人汪建平的辩护意见是:对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人刘某有认罪认罚、坦白情节,系初犯,悔罪态度明显。
从犯罪情节来看,刘某虽然受殷某邀约参与聚众斗殴,但他下车时聚众斗殴的砍人、砸车等主要行为已经发生,刘某下车后与他人继续互砍,其情节相比其他人较轻,也未造成人员伤害和财物受损。
请求法院对刘某从轻处罚,判处有期徒刑三年,并适用缓刑。
经审理查明,2017年5月23日,殷某(另案处理)因女友之事与张某(另案处理)发生矛盾,双方调解未果后相约斗殴解决此事。
后殷某邀约颜某某、陶某、郭某某(均另案处理)、被告人刘某等人帮忙,李某1、徐某、蔡某某、孙某(均另案处理)等人也来到现场。
开始双方相约在开州区XX钢架桥斗殴,颜某某、殷某、李某1等人持砍刀同其他人赶到钢架桥,但张某方未赴约。
后双方又约在XXX附近斗殴,殷某一方共10余人驾驶四辆车赶往XXX,张某邀约陈某某、邓某某、李某2(均另案处理)等人也持刀驾车前往。
双方在XXX公园一支路相遇,随后张某方往支路上跑,颜某某便驾车追撵,追撵过程中殷某拿起车上的一把射钉枪朝天开了一枪震慑对方。
后张某一方驾车撞击颜某某驾驶的奥迪车和另一辆猎豹车,并持刀、棍砍人、砸车,将殷某头部砍伤。
随后刘某等人下车,持刀与对方互砍。
经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定,殷某的损伤程度为轻微伤。
经重庆市开州区价格认证中心认定,猎豹车损坏价值为6270元。
2019年12月17日,被告人刘某被民警抓获,后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实,被告人刘某及其辩护人在庭审中均无异议,且有户籍信息、抓获经过、临时羁押证明书、刑事办案说明等书证,证人张某、李某2、陈某某、殷某、陶某、徐某、蔡某某、郭某某、李某1、颜某某的证言,被告人刘某的供述,人体损伤程度鉴定意见书、物品价格认定结论书,辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人刘某伙同他人持械聚众斗殴,其行为已构成聚众斗殴罪,公诉机关指控的事实及罪名成立,本院依法予以确认。
被告人刘某与他人系共同故意犯罪,应当以共同犯罪论处。
被告人刘某到案后如实供述自己的罪行,系坦白,依法可以从轻处罚。
被告人刘某自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。
关于辩护人提出对被告人刘某从轻处罚的辩护意见,与庭审查明的事实相符,本院予以采纳。
关于辩护人提出对被告人刘某适用缓刑的意见,经查,刘某积极参与聚众斗殴,并持械殴打他人,所参与的聚众斗殴涉及人员较多,影响较大,不宜适用缓刑,对该辩护意见不予采信。
根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法第二百九十二条  第一款  第(四)项  、第二十五条  第一款  、第六十七条  第三款  、第四十五条  、第四十七条  及《中华人民共和国刑事诉讼法第十五条  之规定,判决如下:
被告人刘某犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月17日起至年2022年12月16日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
审判长谭宏伟
审判员胡丽
人民陪审员成儒凤
二〇二〇年五月十三日
书记员王翠竹



重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭