• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

施某到案后均能如实供述自己的罪行,庭审中认罪、悔罪态度较好,依法从轻处罚

被告人吴某,男。
 
辩护人黄某,某律师事务所律师。
 
被告人自报吕某,男。
 
辩护人孙某、马某,某律师事务所律师。
 
被告人张某,男。
 
辩护人王某,某律师事务所律师。
 
被告人施某,男。
 
辩护人孙某某,某律师事务所律师。
 
被告人王某某,男。
 
辩护人张某某,某律师事务所律师。
 
被告人王XX,男。
 
辩护人管某、金某,某律师事务所律师。
 
某区人民检察院以沪长检刑诉[2013]XXX号起诉书指控被告人吴某、吕某、张某、施某、王某某、王XX犯聚众斗殴罪,于2013年9月4日向本院提起公诉。
 
本院依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。
 
某区人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉。
 
被告人吴某及其辩护人黄某、被告人吕某及其辩护人孙某、被告人张某及其辩护人王某、被告人施某及其辩护人孙某某、被告人王某某及其辩护人张某某、被告人王XX及其辩护人管某、金某到庭参加诉讼。
 
现已审理终结。
 
某区人民检察院指控,2013年5月19日,被告人吴某与被告人王某某因琐事引发矛盾,约定在本市XX区XX路XX弄弄口处见面。
 
当晚19时许,被告人吴某纠集被告人吕某、张某、施某等人携带刀具、木棒至约定地点,被告人王某某亦纠集被告人王XX并通过王XX纠集王**(另案处理),携带刀具至上述地点。
 
双方见面后发生斗殴,被告人吴某、吕某、张某、施某等人持刀、木棒对被告人王某某进行殴打,致其全身多处软组织创,经鉴定该损伤已构成轻伤。
 
同年5月21日,吕某被抓获;同年5月22日,王某某、王XX接公安机关电话传唤后主动投案;同年5月23日,吴某、施某、张某被抓获。
 
到案后,各被告人均如实供述了自己的罪行。
 
上述事实,被告人吴某、吕某、张某、施某、王某某、王XX在开庭审理过程中亦无异议,并有同案关系人张XX、王**的供述,证人卞某的证言,以及相关辨认笔录,某分局搜查笔录,调取证据清单及案发现场监控录像,验伤通知书及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书,公安机关出具的工作情况等经当庭质证的证据予以证实,足以认定。
 
本院认为,被告人吴某伙同吕某、张某、施某等人与被告人王某某、王XX等人,在公共场所持械聚众斗殴,其行为已构成聚众斗殴罪,依法应予惩处。
 
公诉机关的指控,事实清楚,定性正确。
 
本案系共同犯罪,被告人吴某、吕某、张某、施某共同预谋与王某某等人谈判、斗殴,并事先准备了刀具、木棒等斗殴工具,到达约定地点后均积极实施斗殴行为,故不予区分主从犯,各被告人在共同犯罪中的具体地位和作用,可在量刑时酌情考虑。
 
被告人吕某、张某、施某的辩护人关于吕某、张某、施某系从犯的意见,本院不予采纳。
 
被告人王XX积极参与本案聚众斗殴犯罪,在共同犯罪发生后其虽放弃斗殴行为,但不属于自动放弃犯罪,也未能有效地防止本案共同犯罪结果的发生,故不符合犯罪中止的条件。
 
王XX的辩护人关于王XX系犯罪中止的意见,与查明的事实及法律规定不符,本院不予采纳。
 
被告人吴某、吕某、张某、施某到案后均能如实供述自己的罪行,庭审中认罪、悔罪态度较好,依法从轻处罚;被告人王某某、王XX系自首,庭审中认罪、悔罪态度较好,依法减轻处罚。
 
六名被告人及辩护人以上述理由建议对被告人予以从宽处罚的意见,合法有据,本院予以采纳。
 
被告人张某到案后积极向公安机关提供线索,可在量刑时予以酌情考虑,但因相关人员尚未被抓获,故张某的检举揭发行为尚不符合立功的条件,张某关于其具有立功表现的辩解,无法律依据,本院不予采纳。
 
被告人施某积极阻止他人自伤自残,具有积极意义,可在量刑时酌情考虑,但该行为不符合立功的条件,故施某的辩护人关于施某具有立功表现的意见,无法律依据,本院不予采纳。
 
根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,对被告人施某、王XX的辩护人提出的对施某、王XX宣告缓刑或免除处罚的意见,本院不予采纳。
 
为维护社会治安管理秩序,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条  第一款  、第二十五条  第一款  、第六十七条  第一款  及第三款之规定,判决如下:
 
一、被告人吴某犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年九个月。
 
(刑期从判决执行之日起计算。
 
判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年5月23日起至2017年2月22日止。
 

 
二、被告人吕某犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年四个月。
 
(刑期从判决执行之日起计算。
 
判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年5月21日起至2016年9月20日止。
 

 
三、被告人张某犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年二个月。
 
(刑期从判决执行之日起计算。
 
判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年5月23日起至2016年7月22日止。
 

 
四、被告人施某犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。
 
(刑期从判决执行之日起计算。
 
判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年5月23日起至2016年5月22日止。
 

 
五、被告人王某某犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年九个月。
 
(刑期从判决执行之日起计算。
 
判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年5月22日起至2016年2月21日止。
 

 
六、被告人王XX犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年九个月。
 
(刑期从判决执行之日起计算。
 
判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年5月22日起至2015年2月21日止。
 

 
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。
 
书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
 
 


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭