• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

诈骗老年人财物的,可从重处罚——蒋某、夏某等诈骗罪一审刑事判决书


第二百六十六条 
诈骗罪】诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。



公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人蒋某(绰号“嘉陵江”),男,1953年2月15日出生于重庆市渝中区,汉族,小学文化程度,无业,户籍所在地重庆市渝中区。
被告人蒋某某(绰号“八娃子”),男,1962年12月28日出生于重庆市渝中区,汉族,高中文化程度,无业,户籍所在地重庆市渝中区。
因犯诈骗罪,于1990年1月9日被判处有期徒刑一年;因犯抢劫罪,于2005年6月20日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十年,2012年1月4日刑满释放。
被告人李某甲(绰号“李红”),男,1962年9月21日出生于重庆市渝中区,汉族,高中文化程度,无业,户籍所在地重庆市江北区。
被告人夏某(绰号“大耳朵”),男,1959年7月3日出生于重庆市渝中区,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地重庆市渝中区。
因犯诈骗罪,于2000年6月被判处有期徒刑七个月,2000年7月27日刑满释放;因犯诈骗罪,于2001年1月被判处有期徒刑一年六个月,2002年5月刑满释放;因犯诈骗罪,于2006年5月24日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年四个月,2008年7月28日刑满释放。
被告人李某乙(绰号“小波”),男,1966年1月4日出生于重庆市渝中区,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地重庆市渝中区。
因犯抢劫罪、诈骗罪,于1991年被判处有期徒刑十三年,1999年10月刑满释放;因犯诈骗罪,于2006年8月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月,2007年2月13日刑满释放。
被告人李某丙(绰号“大双”),男,1973年6月14日出生于重庆市渝中区,汉族,小学文化程度,无业,户籍所在地重庆市渝中区。
上列六名被告人均因涉嫌犯诈骗罪,于2015年11月11日被刑事拘留,2015年12月9日被依法逮捕。
现羁押于重庆市江北区看守所
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉(2015)1292号起诉书指控被告人蒋某、蒋某某、李某甲、夏某、李某乙、李某丙犯诈骗罪,向本院提起公诉。
 
本院依法适用普通程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。
 
重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉,被告人蒋某、蒋某某、李某甲、夏某、李某乙、李某丙到庭参加了诉讼。
 
现已审理终结。
 
重庆市江北区人民检察院指控,2015年10月14日上午,被告人蒋某、蒋某某、李某甲、夏某、李某乙、李某丙与王某(另案处理)共谋后,在重庆市江北区建新东路三二四医院附近的人行天桥上,利用可以人为控制结果的猜硬币方式,骗得被害人陆某现金5800元。
 
2015年11月10日,各被告人于同日被公安机关抓获归案。
 
公诉人当庭举示了相关证据,据此认为被告人蒋某、蒋某某、李某甲、夏某、李某乙、李某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条  之规定,构成诈骗罪,提请对其依法判处。
 
各被告人对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
 
经审理查明:2015年10月14日上午,被告人蒋某、蒋某某、李某甲、夏某、李某乙、李某丙等人共谋后,来到重庆市江北区建新东路三二四医院附近的人行天桥上实施以押“人人宝”的方式进行诈骗。
 
由蒋某在一块木板上放置两枚硬币,并用三个塑料环(其中两个有底)中的两个分别压在硬币上,盖上塑料盖后让过路行人下注竞猜其中一个塑料环下硬币的有无。
 
猜对者获得下注双倍金额的奖励,未猜对则不退还下注钱款。
 
蒋某某、李某甲等人佯装下注竞猜并怂恿过路行人参与下注。
 
当日11时许,被害人陆某(出生于1947年12月26日)在李某甲等人的诱骗下拿出随身携带的现金5800元下注,蒋某在揭开塑料环上的盖子时,利用视觉差,使陆某误认为硬币不在自己选定的塑料环内,使陆某不能猜中,从而骗得其下注的现金5800元。
 
事后各被告人将骗得的款项予以分赃。
 
2015年11月10日,各被告人被公安机关抓获归案。
 
案发后,公安机关从被告人蒋某处查获并扣押了作案工具塑料环等物品;蒋某、夏某、李某乙、李某丙分别退缴现金1400元、700元、700元、800元。
 
另查明,被告人蒋某某因犯诈骗罪,于1990年1月9日被判处有期徒刑一年;因犯抢劫罪,于2005年6月20日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十年,2012年1月4日刑满释放。
 
被告人夏某因犯诈骗罪,于2000年6月被判处有期徒刑七个月,2000年7月27日刑满释放;因犯诈骗罪,于2001年1月被判处有期徒刑一年六个月,2002年5月刑满释放;因犯诈骗罪,于2006年5月24日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年四个月,2008年7月28日刑满释放。
 
被告人李某乙因犯抢劫罪、诈骗罪,于1991年被判处有期徒刑十三年,1999年10月刑满释放;因犯诈骗罪,于2006年8月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月,2007年2月13日刑满释放。
 
上述事实,有公诉机关当庭举证、质证,本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人蒋某、蒋某某、李某甲、夏某、李某乙、李某丙的供述、证人王某的证言、被害人陆某的陈述、辨认笔录、侦查实验笔录、指认现场笔录及照片、指认作案工具照片、视频监控截图、扣押物品文件清单、手机通话清单、重庆市渝中区人民法院(2006)中区刑初字第294号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院(2006)九刑初字第714号刑事判决书、重庆市巴南区人民法院(2005)巴刑初字第270号刑事判决书、释放证明书、缴款单据、公安机关出具的到案经过等证据证实,足以认定。
 
本院认为,被告人蒋某、蒋某某、李某甲、夏某、李某乙、李某丙共同诈骗他人现金5800元,数额较大,其行为均已经构成诈骗罪,依法应予处罚。
 
公诉机关指控各被告人犯罪的罪名成立。
 
被告人蒋某某系累犯,依法予以从重处罚;各被告人诈骗老年人的财物,依法予以从严惩处;同时鉴于被告人蒋某、夏某、李某乙、李某丙退出部分赃款,各被告人到案后均如实供述了本案犯罪事实,对其均予以不同程度的从轻处罚。
 
根据被告人蒋某、蒋某某、李某甲、夏某、李某乙、李某丙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条  、第二十五条  第一款  、第六十五条  第一款  、第六十七条  第三款  、第五十三条  、第六十四条  及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(四)项之规定,判决如下:
 
一、被告人蒋某犯诈骗罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。
 
(刑期从判决执行之日起计算。
 
判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月11日起至2016年6月9日止。
 
刑期折抵一日。
 
 
二、被告人蒋某某犯诈骗罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。
 
(刑期从判决执行之日起计算。
 
判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月11日起至2016年6月9日止。
 
刑期折抵一日。
 
 
三、被告人李某甲犯诈骗罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。
 
(刑期从判决执行之日起计算。
 
判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月11日起至2016年5月9日止。
 
刑期折抵一日。
 
 
四、被告人夏某犯诈骗罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。
 
(刑期从判决执行之日起计算。
 
判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月11日起至2016年5月9日止。
 
刑期折抵一日。
 
 
五、被告人李某乙犯诈骗罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。
 
(刑期从判决执行之日起计算。
 
判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月11日起至2016年5月9日止。
 
刑期折抵一日。
 
 
六、被告人李某丙犯诈骗罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。
 
(刑期从判决执行之日起计算。
 
判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月11日起至2016年4月9日止。
 
刑期折抵一日。
 
 
七、查获的作案工具塑料环等物品予以没收。
 
八、退缴的现金3600元发还被害人陆某某,责令被告人蒋某、蒋某某、李某甲、夏某、李某乙、李某丙共同退赔陆某某尚未追回的经济损失2200元。
 
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
 
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。
 
书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
 
审判长刘懿
代理审判员肖学富
人民陪审员戴真银
二〇一六年三月四日
书记员王雪莲


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭