周XX合同诈骗罪刑事裁定书_重庆智豪律师事务所

重庆刑辩专业律师所

只要我决定受理这个案子，摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
我将全力以赴，用一切合理合法的手段把委托人解救出来，不管这样做会产生什么后果。
团队讨论

全部刑案—律师团队—集体讨论
重庆刑辩专业律师所

智豪律所专注刑案20年

重点专题

贪污罪受贿罪诈骗罪非法经营假冒伪劣挪用公款罪食品卫生罪故意杀人罪虚开增值税发票信用卡保险诈骗制造贩卖运输毒品罪洗钱罪销赃罪合同诈骗聚众斗殴淫秽物品罪假冒商标罪黑社会性质买卖制毒物品罪私分国有资产罪组织介绍容留卖淫看守所行贿罪赌博罪集资诈骗职务侵占包庇窝藏罪影响力受贿盗窃罪更多专题>>

周XX合同诈骗罪刑事裁定书

重庆智豪律师事务所
2017-10-09
合同诈骗罪驳回上诉裁定

重庆智豪律师事务所系西南地区首家专做刑事辩护律师事务所，代理了赵红霞、刘汉刘维系列、厦大教授艳照门案、四川交警开房丢枪、李昌奎、四川送不作为锦旗被拘案、数百件厅处级贪污贿赂案等三千余件刑事辩护案例。专做刑案-----智豪更专业！
全国免费咨询热线：400 023 6156

（2013）成刑终字第79号

抗诉机关成都市青白江区人民检察院。

原审被告人周XX。

成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人周XX犯合同诈骗罪一案，于二O一二年十一月二十二日作出（2012）青白刑初字第114号刑事判决。成都市青白江区人民检察院不服提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员余晖、吴文伟出庭履行职务。原审被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。

原判认定，2009年5月，被告人周XX与王飞（已判刑）为获取不法利益，与成都郎科商贸有限公司（以下简称郎科公司）汤家宁（已判刑）共谋，由被告人周XX、王飞提供废钢货源，利用郎科公司根据供销合同向攀成钢销售废钢的机会，采取勾结攀成钢公司司磅员张敏馥（已判刑）虚增磅重、虚假履行合同的方式骗取攀成钢公司货款。在2009年5月至10月期间，被告人周XX等人共作案9次，虚增废钢1596.825吨，骗取攀成钢公司货款人民币（以下币种相同）4026844.23元。案发后，侦查机关从被害单位扣押郎科公司货款2077700.11元等财物，已发还被害单位。

2011年12月8日，被告人周XX主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。

原判认定以上事实并经庭审质证、认证的证据有:调取证据通知书、过磅单、财务凭证、成都市中级人民法院刑事判决书、被告人常住人口详细信息、被害单位报案陈述，相关证人证言，价格鉴定结论，同案犯王飞、汤家宁、张敏馥的供述及被告人周XX的供述等证据在案予以证实。

原判认为，被告人周XX以非法占有为目的，在履行合同过程中，与他人共同骗取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人周XX的犯罪行为积极、作用明显，系主犯。被告人周XX在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周XX主动到案并如实供述本案犯罪事实的行为系自首，可以从轻或减轻处罚。被害单位的部分损失已被追回，可对被告人周XX酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、五十二条、第五十三条之规定，认定被告人周XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币九万元。

宣判后，成都市青白江区人民检察院不服提出抗诉，认为原判对原审被告人周XX判处主刑畸轻，所判附加刑罚金畸低，二审应当依法予以改判。

经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。

本院认为，原审被告人周XX以非法占有为目的，在履行合同过程中，伙同他人共同骗取攀成钢公司货款4026844.23元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审被告人周XX2005年7月因犯公司人员受贿罪被判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周XX主动投案并如实供述犯罪事实的行为系自首，可对其减轻处罚。案发后追回部分货款200余万元已发还被害单位攀成钢公司，考虑此情节在量刑时可对原审被告人周XX酌情从轻处罚。

对于抗诉机关成都市青白江区人民检察院所提原审法院对周XX所判主刑量刑畸轻、附加刑畸低的抗诉理由，本院经审查认为，原审被告人周XX伙同他人合同诈骗400多万元，应当在十年以上有期徒刑或者无期徒刑的量刑幅度内对其定罪量刑，但原审被告人周XX具有自首情节，本案追回部分赃款已发还被害单位，原判综合考虑以上量刑情节，决定对周XX减轻处罚，在法定量刑幅度的下一个量刑幅度即三年以上十年以下有期徒刑内，判处周XX有期徒刑七年六个月、并处罚金人民币九万元，量刑并无不当，尚不属于量刑畸轻。故抗诉机关所提该抗诉理由本院不予采纳。

综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:

驳回抗诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长徐飏

代理审判员李永辉

代理审判员傅超

二O一三年四月十日

书记员石金凤

查看全文

分享到：

重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所，团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量，智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论，共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”，结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验，“为生命辩护、为自由呐喊”。

免责声明

本网未注明“稿件来源：重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源：重庆智豪律师事务所”，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系。如本网转载稿涉及版权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系，本网承诺会及时处理。