• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

被告人吴某甲犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年,罚金人民币三万元;犯贷款诈骗罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年,罚金人

被告人吴某甲。
 
1992年11月因犯诈骗罪被原上海市南市区人民法院判处有期徒刑七年六个月,1999年10月19日刑满释放。
 
因本案于2007年10月14日被刑事拘留,同年11月24日被逮捕,现羁押于上海市浦东新区看守所
 
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉(2008)83号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪、贷款诈骗罪,于2008年3月18日向本院提起公诉。
 
本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。
 
上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄政出庭支持公诉,被告人吴某甲到庭参加诉讼。
 
本案现已审理终结。
 
经审理查明
 
1.一、诈骗罪
 
1.1、2001年至2004年间,被告人吴某甲先后以做房产生意为由,从被害人陆容芳处骗得人民币18万元。
 
2.2、2003年至2005年底,被告人吴某甲先后多次以借款为名,从被害人刘玉娣处骗得人民币15万元,用于个人归还债务。
 
3.3、2003年至2005年间,被告人吴某甲以做房产生意为由,骗得被害人李秋珍的人民币66000元,之后归还人民币1200元。
 
4.4、2004年底,被告人吴某甲以借款为名,从被害人王宝富处骗得人民币20000元。
 
5.5、2005年3月,被告人吴某甲以代理购买已被出售的本区上浦路201弄36号102室的房屋为名,骗取被害人姜新囡的定金人民币10万元,用于归还个人债务。
 
2.二、贷款诈骗罪
 
2004年5、6月间,被告人吴某甲将其本人所有的本区三新路5弄11号401室的房屋与马吉庆所有的本区上浦路336弄5号102室的房屋进行虚假买卖置换,并以刘玉娣(马吉庆之妻)及其本人的名义与中国农业银行上海市虹口支行(简称虹口支行)及中国银行上海浦东分行(简称浦东分行)签订个人住房抵押借款合同,骗取两家银行的贷款各为人民币28万元,上述56万元被吴用于归还个人债务。
 
至案发,被告人吴某甲归还虹口支行的贷款本息28290。
 
23,归还浦东分行的贷款本息22503。
 
52元。
 
2007年10月14日,被告人吴某甲被公安机关抓获。
 
上述事实,被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人陆荣芳、刘玉娣、李秋珍、王宝富、姜新囡、被害单位张瑜、王警震的陈述,证人曹月新、谈纪军、邬慧根、张云娟等人的证言;相关的借条、房屋产权信息、民事判决书、逾期催收通知书、房屋买卖合同、个人住房抵押借款合同、还款明细等证据证实,足以认定。
 
本院认为,被告人吴某甲以非法占有为目的,采用虚构事实的手段,骗取公民财物,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪。
 
吴还采用以房屋虚假买卖置换,向银行贷款的方式,骗取贷款50余万元,数额特别巨大,其行为已构成贷款诈骗罪。
 
对被告人吴某甲依法应予两罪并罚。
 
吴某甲刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法从重处罚。
 
吴某甲到案后,自愿认罪,酌情从轻处罚。
 
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条  、第一百九十三条  、第六十九条  、第六十五条  、第五十五条  、第五十六条  、第五十三条  、第六十四条  之规定,判决如下:
 
一、被告人吴某甲犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年,罚金人民币三万元;犯贷款诈骗罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年,罚金人民币五万元,决定执行有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,罚金人民币八万元(此款于判决生效之日起一个月内缴纳)。
 
(刑期从判决执行之日起计算。
 
判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
 
即自2007年10月14日起至2022年10月13日止。
 

 
二、未退出的赃款应予追缴后,发还被害人。
 
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。
 
书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭