(2010)普刑初字第589号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某因涉嫌犯
抢夺罪,于2010年5月22日被上海市公安局普陀分局刑事拘留,同年6月25日被依法逮捕。
现羁押于普陀区
看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉(2010)589号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪,于2010年8月26日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。
上海市普陀区人民检察院指派检察员倪爱春出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
经审理查明:2010年5月11日21时10分许,被告人王某开着助力车、戴着头盔至本市新村路445号附近,趁被害人蔡某过马路不备之机,抢夺被害人蔡某手上的一只拎包,内有人民币200余元及一部价值人民币341元的三星J708型手机一部。
嗣后,被告人王某采用上述方法至本市金汤路、高陵路附近,趁被害人刘某行走不备之机,抢夺被害人刘某的拎包一只,内有人民币300余元等物品。
2010年5月16日16时40分许,被告人王某采用上述方法至本市嫩江路、世界路口红绿灯处,趁被害人徐某在该路口等候绿灯放行之机,抢夺被害人徐某放在自行车前车框中的一只内有人民币120元等物品的拎包后逃逸。
2010年5月18日17时20分许,被告人王某采用上述方法至本市控江路802弄附近,趁被害人倪某行走不备之机,抢夺被害人倪某的拎包一只,内有人民币6000余元、一部价值人民币120元的天语牌A615型手机及三张世博会门票等物。
嗣后,被告人王某采用上述相同方法至本市邯郸路178弄复旦大学附近,见被害人高某在路边拍照,将拎包交给杨某保管,遂趁被害人高某及杨某不注意之机,将杨某拿在手上的拎包夺走,内有人民币300余元及三星手机一部等物品。
被告人王某于2010年5月21日被上海市公安局普陀分局民警在本市广中路208号门口抓获归案,其到案后除了如实供述起诉书指控的第一节、第二节犯罪事实外,还主动供述了公安机关尚未完全掌握的第三节、第四节、第五节犯罪事实。
上述事实,被告人王某在开庭审理过程中均无异议,并有被害人蔡某、刘某、徐某、倪某、高某的陈述,证人杨某、钱某、戴某的证言,辨认笔录及辨认照片,案发现场、作案工具及部分赃物照片,上海市公安局杨浦分局调取证据清单、上海市公安局普陀分局扣押物品清单及发还物品清单,物品财产估价鉴定结论书,刑事判决书以及公安机关的工作情况等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人王某以非法占有为目的,公然夺取他人财物,数额巨大,其行为已构成抢夺罪,依法应予处罚。
公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。
被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。
被告人王某到案后主动供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行,依法应当从轻处罚。
被告人王某在不足一个月的时间里,连续五次实施飞车抢夺犯罪,酌情予以从重处罚。
被告人王某当庭自愿认罪,依法可酌情从轻处罚。
公诉人根据被告人王某的量刑事实及情节,提出判处被告人王某三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议,可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条 、第六十五条 第一款 、第六十四条 及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定,判决如下:
一、被告人王某犯抢夺罪,判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。
判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2010年5月21日起至2015年2月20日止;罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)
二、赃款、赃物依法追缴,发还各名被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。
书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。