梅某引诱、容留、介绍卖淫罪一审判处3年6个月,并处罚金5000元
第三百五十九条 引诱、容留、介绍他人卖淫的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的,处五年以上有期徒刑,并处罚金。
第五十二条 判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2008)上刑初字第115号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉字(2008)第98号起诉书指控被告人梅某犯容留、介绍卖淫罪,于2008年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员陈月影出庭支持公诉,被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人梅某于2007年10月31日晚8时30分许,在杭州市上城区雄镇大酒店美容店内,容留、介绍庄某与王某卖淫嫖娼;容留、介绍郑某与陈某卖淫嫖娼;当晚9时许,被告人梅某介绍郑某与叶某卖淫嫖娼;当晚11时许,被告人梅某介绍庄某与蔡某卖淫嫖娼。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、辨认笔录、照片、接收单、公安行政处罚决定书、承包合同、住宿登记单、收据、赃款照片、扣押物品清单、抓获经过等证据证明,对被告人梅某应以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。
被告人梅某基本承认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明,2007年10月31日晚8时30分许,被告人梅某在杭州市上城区雄镇大酒店美容店内,容留、介绍庄某在店里足浴房包厢内与王某进行卖淫嫖娼;容留、介绍郑某在其店在雄镇大酒店的长包房510房间与陈某进行卖淫嫖娼;被告人梅某分别收取台费人民币50元、100元。当晚9时许,被告人梅某介绍郑某到雄镇大酒店426房间与叶某进行卖淫嫖娼,并收取台费人民币100元;当晚11时许,被告人梅某介绍庄某到雄镇大酒店428房间与蔡某卖淫嫖娼,并收取台费人民币300元。
上述事实经庭审质证有下列证据证明:(1)证人庄某证言及辨认笔录,证明2007年10月31日被告人梅某在雄镇大酒店美容店内,容留、介绍庄某在足浴房包厢内与王某卖淫嫖娼,并介绍其到酒店房间内与蔡某卖淫嫖娼的事实。(2)证人郑某证言及辨认笔录,证明被告人梅某容留、介绍郑某到雄镇大酒店房间与陈某、叶某卖淫嫖娼并收取台费的事实。(3)证人王某证言及辨认笔录,证明2007年10月31日经美容店老板娘介绍与庄某进行卖淫嫖娼的事实。(4)证人陈某证言及辨认笔录,证明在雄镇大酒店内与美容店的郑某卖淫嫖娼的事实。(5)证人叶某证言及辨认笔录,证明2007年10月31日在雄镇大酒店内与美容店的郑某卖淫嫖娼的事实。(6)证人蔡某证言及辨认笔录,证明在雄镇大酒店内与美容店的庄某卖淫嫖娼的事实。(7)接收单、军官证复印件,证明本案的嫖客被带回处理的情况。(8)公安行政处罚决定书、残疾人证、出生医学证明、常住人口登记卡、结婚证复印件,证明本案的卖淫嫖娼者的情况。(9)照片,证明在雄镇大酒店房间、美容店、足浴房的情况。(10)承包合同,证明被告人梅某承包在雄镇大酒店内美容店的情况。(11)病历本,证明被告人梅某的患病情况。(12)住宿登记单、预收款收据,证明被告人梅某在雄镇大酒店开房情况。(13)赃款照片、扣押物品清单,证明从被告人梅某处扣押赃款的情况。(14)归案经过,证明被告人梅某被抓获的情况。(15)户籍证明,证明被告人梅某的身份情况。(16)被告人梅某当庭供述与上述证据能互相印证。
本案事实清楚,证据确实、充分,足以认定。
本院认为,被告人梅某为他人卖淫提供场所,为他人卖淫牵线搭桥,其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下:
被告人梅某犯容留、介绍卖淫罪,判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2008年5月9日起至2011年11月8日止),并处罚金人民币5000元(限判决生效之日起三十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
分享到:
重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明
本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。