被告人伍某，出生地湖南省长沙市，原广州市公安局××横××派出所民警，户籍地广东省广州市白云区。
 
因本案于2014年4月24日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，2014年12月30日被本院决定继续取保候审。
 
辩护人肖静。
 
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1688号起诉书指控被告人伍某犯徇私枉法罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。
 
本院于2014年12月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
 
广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉。
 
被告人伍某及其辩护人肖静到庭参加诉讼。
 
现已审理终结。
 
广州市越秀区人民检察院指控:2011年10月30日，被告人伍某在担任广州市公安局南沙区分局横沥派出所民警期间，在当天值班领导横沥派出所副所长罗某甲航（另案处理）和值班组组长邓某甲（另案处理）的指使下，在处理因涉嫌寻衅滋事案在逃被抓获归案的江某辉（另案处理）一案过程中，伪造到案经过及自首笔录，致使江某辉得以办理取保候审，长期脱逃，至2013年10月26日才被公安机关抓获归案。
 
2014年4月23日，被告人伍某到广州市南沙区人民检察院投案。
 
公诉机关随案移交了被告人伍某的任职材料及伪造的破案报告、自首笔录等书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据，并认为被告人伍某身为司法工作人员，徇私枉法，伪造证据，故意使罪重的人受较轻的追诉，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条  第一款  之规定，构成徇私枉法罪。
 
被告人伍某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。
 
被告人伍某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
 
提请本院依法判处。
 
被告人伍某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
 
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其主要辩护意见如下:一、被告人伍某是在值班副所长及值班组组长的指使下，伪造江某辉的到案经过及自首笔录，在本案中处于辅助地位，应认定为从犯；二、在本案立案调查之前，经电话通知后被告人伍某自动投案，如实交代自己的罪行，且当庭认罪、悔罪，有自首情节；三、被告人伍某一向遵纪守法，在本案中未收受任何好处，主要是××目听从领导指示，主观危害性较小；四、江某辉涉嫌寻衅滋事案件中双方当事人已经达成和解，社会矛盾没有激化；五、被告人伍某是独生子，父母年事已高，是家中经济支柱。
 
综上，请求本院对其免予刑事处罚。
 
经审理查明:2011年10月30日，被告人伍某在担任广州市公安局南沙分局横沥派出所民警期间，利用当天值班负责办理刑事案件等工作的职务便利，受同案人罗某乙（另案处理）的指使，伙同同案人邓某乙（另案处理）等人在处理涉嫌寻衅滋事罪在逃被抓获归案的犯罪嫌疑人江某辉（另案处理）一案时，为江某辉伪造到案经过及自首笔录，致使江某辉得以办理取保候审，长期脱逃，至2013年10月26日才被公安机关抓获归案。
 
2014年4月23日，被告人伍某到广州市南沙区人民检察院投案自首。
 
上述事实，有证人邓某乙的证言，证人罗某乙的证言，证人陈某的证言，证人戴某的证言，证人梁某的证言，证人何某的证言，证人卢某的证言，被告人伍某的任职材料，伪造的《到案经过》和自首笔录，《呈请取保候审报告书》、《取保候审决定书》，广州市人民检察院司法鉴定中心出具的《司法鉴定文书》，犯罪嫌疑人江某辉涉嫌寻衅滋事案的卷宗，广州市公安局南沙区分局横沥派出所出具的《所领导分管工作调整情况》、《横沥派出所2011年10月份值班表》，《破案报告》，被告人伍某的户籍资料，被告人伍某的供述等证据证实，足以认定。
 
本院认为，被告人伍某身为司法工作人员，伪造罪轻证据，故意使罪重的人受较轻的追诉，其行为构成徇私枉法罪。
 
公诉机关指控被告人伍某犯徇私枉法罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
 
被告人伍某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。
 
被告人伍某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以对其从轻、减轻处罚。
 
对于辩护人辩护称被告人伍某是从犯、有自首情节等辩护意见，本院予以采纳。
 
被告人伍某的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。
 
依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条  第一款  、第二十七条  、第六十七条  第一款  、第三十七条  及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条  之规定，判决如下:
 
被告人伍某犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。
 
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。
 
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。