• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

陈某甲犯私分国有资产罪,如实供述,积极退赃,缓刑四年

(2011)二七刑初字第322号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人陈某甲,男,因涉嫌私分国有资产于2011年3月29日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留,因涉嫌犯私分国有资产罪于2011年4月11日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。
现羁押于郑州市第二看守所
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉(2011)230号起诉书指控被告人陈某甲犯私分国有资产罪,于2011年4月20日向本院提起公诉。
 
现已审理终结。
 
经审理查明:
 
2008年至2010年期间,河南铁通工程建设有限公司承接了“石武客专通信迁改”项目工程,被告人陈某甲任该公司副总经理,主管该项目工程。
 
该工程项目部经理胡某某(已判刑)反映没有现金支付零散民工、协调赔付及用于招待等费用,总经理李某某(已判刑)根据该反映召开公司班子会议,集体研究决定通过该项目部套取工程资金用于支付相关费用,并将其中的部分资金给职工发放奖金。
 
后陈某甲和胡某某根据公司决定,具体负责了套取资金及奖金发放事宜。
该项目部共套取工程款633万元,其中将1906995元国有资产作为奖金向其本单位全体职工予以发放。
上述私分国有资产过程中,陈某甲分得38860元。现上述赃款已全部退出。
 
上述事实,被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议,且有证人胡某某、李某某、郑某某、骆某某、杨某某、李某某、刘某某等人的证言,受理案件经过、抓获证明、陈某甲的任职证明,郑州市人民检察院司法会计检验报告、相关营业执照、公司变更登记申请书、公司章程、施工合同协议、转账凭证、奖金支付单、其他证人证言、证明、情况说明、相关户籍证明等证据所证实。
 
上述证据,均由控方提供,并均经当庭举证、质证,内容真实,来源合法,本院予以确认。
 
本院认为:被告人陈某甲作为国有企业河南铁通工程建设有限公司副总经理,在主管“石武客专通信迁改”项目工程中,违反国家规定,以单位名义将国有资产私分给个人,数额巨大,其行为已构成私分国有资产罪。
 
公诉机关指控陈某甲的罪名成立,本院予以支持。
 
关于被告人陈某甲的辩护人提出陈某甲系立功的意见,经当庭查证,陈某甲向检察机关供述该公司另一项目也存在私分国有资产的线索前,其他证人已向检察机关做过供述,检察机关据此也掌握了相关线索,故陈某甲的上述行为不符合有关立功的规定,不属于立功。
 
上述辩护意见不能成立,本院不予支持。
 
我国刑法规定,国有机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体,违反国家规定,以单位名义将国有资产集体私分给个人,数额巨大的,对其直接负责的主管人员和直接责任人员,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
 
被告人陈某甲作为国有企业直接负责的主管人员,违反国家规定,以单位名义将国有资产私分给个人,数额巨大,依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
 
在量刑时,本院同时又考虑了以下法定的量刑情节:(1)陈某甲如实供述自己的罪行,可以从轻处罚;(2)陈某甲认罪态度较好,积极退赃,确有悔罪表现,根据其犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑不致再危害社会,可对其宣告缓刑。
 
依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条  第一款  、第三十条  、第三十一条  、第六十七条  第三款  ,第七十二条  、第七十三条  第二款  、第三款  ,《最高人民法院关于<中华人民共和国刑法修正案(八)>时间效力问题的解释》第四条规定,判决如下:
 
被告人陈某甲犯私分国有资产罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金45000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。)
 
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。
 
书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
 
审判长庞礴
审判员李靖
审判员郭付功
二O一一年六月二十三日
书记员李娅楠


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭