原审被告人李某某，男，1958年8月12日出生，
 
伊川县人民检察院以伊检刑诉（2002）17号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2002年1月19日向本院提起公诉。
 
本院于2002年5月23日作出（2002）伊刑初字101号刑事判决书，以贪污罪判处被告人李某某有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
 
宣判后，被告人李某某不服，提起上诉。
 
洛阳市中级人民法院于2002年8月26日作出（2002）洛刑终字第163号刑事裁定，撤销原判，发回重审。
 
本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2002年9月30日作出了（2002）伊刑初字234号刑事判决书，以贪污罪判处被告人李某某有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
 
宣判后，被告人李某某不服，向本院申诉。
 
本院于2004年4月19日作出（2004）伊刑再字1号驳回申诉通知书。
 
被告人李某某向洛阳市中级人民法院提出申诉。
 
洛阳市中级人民法院于2005年1月21日作出（2004）洛刑监立字第27号再审决定书，指令本案由本院再审。
 
本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2006年5月19日作出（2005）伊刑再字7号刑事判决书，维持本院（2002）伊刑初字第234号刑事判决书。
 
被告人李某某不服，以自己无罪为由提出上诉。
 
洛阳市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）洛刑一终字第72号刑事裁定，撤销原判，发回重审。
 
本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2008年4月23日作出（2006）伊刑再字2号刑事判决书，撤销本院（2002）伊刑初字第234号刑事判决书，判处被告人李某某犯贪污罪，免于刑事处罚。
 
宣判后，李某某不服判决，提起上诉。
 
洛阳市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）洛刑二终字105号刑事裁定，撤销原判，发回重审。
 
本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2009年7月4日作出（2009）伊刑再字4号刑事判决书，判处被告人李某某犯贪污罪，免于刑事处罚。
 
宣判后，李某某仍不服，再次提起上诉。
 
洛阳市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）洛刑二终字56号刑事裁定书，认为原判认定原审被告人李某某犯贪污罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑法诉讼法》第一百八十九条  第（三）项  之规定，裁定:一、撤销（2009）伊刑再字第4号刑事判决；二、发回伊川县人民法院重新审判。
 
本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。
 
伊川县人民检察院检察员范钦旭、任伟江出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。
 
本案现已审理终结。
 
本院（2002）伊刑初字第234号刑事判决书认定，1998年9月，被告人李某某为还以往自己在伊川县电信局购买的手机、寻呼机款，与白元乡党委书记郭某协商要求拨给白元国税所2万元，后白元国税所副所长郎某按李某某的交待从乡政府申请批回1.5万元，并按李某某的交待，吩咐会计张某将该1.5万元汇往县电信局，李某某待款汇入后，到县电信局清欠了自己在该局购买手机、寻呼机的欠款。
 
案发后，李某某家人将1.5万元缴给伊川县人民检察院。
 
上述事实，有下列证据证实:
 
1、证人郭某证言。
 
其证言证实:其在任白元乡党委书记期间，1998年9月28日，白元乡拨付给白元国税所1.5万元奖励款，是国税局李某某与其本人协商，其和孙乡长商量后同意拨给的。
 
2、证人孙某证言。
 
其证言证实:其在任白元乡乡长期间，1998年9月，白元乡党委书记郭某交待给国税所解决1.5万元经费，后白元乡国税所有个所长拿着申请来找，申请写的是解决97年度工作奖励2万元，给批了1.5万元。
 
3、证人郎某（原任白元国税所副所长）证言。
 
其证言证实:1998年9月份，县国税局副局长李某某打电话，说自己和乡里说好，给所里拨2万元，让我去把款汇到电信局他给的账号上。
 
结果孙乡长只批了1.5万元，后我就按李某某交待的账号把款汇到电信局。
 
4、证人都某（原任白元乡国税所所长）证言。
 
其证言证实:1998年11月4日，白元国税所汇到伊川县电信局的1.5万元，是后来张某告诉本人的，张只说该款是乡里拨的，副所长郎某交待让汇的。
 
5、证人张某（原任白元国税所会计）证言。
 
其证言证实:1998年9月28日，由乡财政所拨给所里的1.5万元，其按照郎某的交待于同年11月4日汇到县电信局在中行的账户上，郎当时未交待汇款的用途，我想，可能是“电话费”，就在汇款凭证用途栏上填了电话费。
 
6、证人张某某（原任伊川县电信局局长）证言。
 
其证言证实:1998年前至1998年度，李某某在县电信局购买有手机，但手机款一直没有付完，还欠着。
 
本人催李某某清以前在该局购手机的欠款，李说让白元乡国税所汇1.5万元把他的欠款清了。
 
款到后，我就让刘某与李清账，把李某某欠条抽掉算清了。
 
7、证人刘某证言。
 
其证言证实:94年至99年，其在电信局营业班主要负责手机销售业务。
 
1998年底，张局长打电话说国税局李局长把款已汇到，让我去办公室与李某某清李以前购买手机的欠款。
 
我把李以前购买手机的欠条带到张局长办公室，把欠条给李某某，在我处的手续就算清了，款转到财务上了。
 
8、证人张甲（原系电信局会计）证言。
 
其证言证实:1998年12月4日，白元国税所汇来的1.5万元，做到了收入电话费科目。
 
张某某交待这笔款是购买手机款，还让把账调一下，后来局里分家，就没有调账。
 
9、白元国税所的拨款申请、记账凭证以及汇到县电信局的信汇凭证。
 
10、县电信局的收款凭证及出具的证明。
 
原审认为:原审被告人李某某利用职务上的便利，侵吞公共财产，数额较大，其行为已构成贪污罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。
 
原审被告人李某某认罪态度较好，并积极进行了退赔。
 
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条  第一款  、第三百八十三条  第（三）项  、第七十二条  第一款  之规定，以原审被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
 
第一次再审时查明的事实与原审查明的事实一致。
 
第一次再审时认定的证据与原审认定的证据一致。
 
第一次再审认为，原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。
 
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条  第一款  、第三百八十三条  第（三）项  、第七十二条  第一款  之规定，经本院审判委员会研究决定，于2006年5月19日作出（2005）伊刑再字第7号刑事判决，维持了本院（2002）伊刑初字第234号刑事判决，即以贪污罪判处被告人李某某有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
 
第二次再审时查明的事实与原审查明的事实一致。
 
第二次再审时认定的证据与原审认定的证据一致。
 
第二次再审认为，原审认定被告人李某某犯贪污罪的事实清楚，证据充分，其行为已构成贪污罪。
 
但犯罪情节较轻，原判决量刑不当，应予纠正。
 
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条  第一款  、第三百八十三条  第（三）项  、第六十一条  之规定，经本院审判委员会研究决定，于2008年4月23日作出（2006）伊刑再字第2号刑事判决，撤销本院（2002）伊刑初字第234号刑事判决，以原审被告人李某某犯贪污罪，判处免予刑事处罚。
 
第三次再审时查明的事实与原审查明的事实一致。
 
第三次再审时认定的证据与原审认定的证据一致。
 
公诉机关在第三次再审中认为:原审被告人犯罪事实清楚，证据充分，应当以贪污罪处罚。
 
第三次再审时原审被告人李某某辩称的主要理由:1、我以前没有去电信局购买过扩机（寻呼机）、手机，也没有和电信局发生过任何经济手续。
 
作为一个国有企业销售手机的原始凭证是严密的，有什么证据证实白元国税所向电信局汇款1.5万元是付清我在电信局购买扩机（寻呼机）、手机的余额欠款。
 
2、伊川县人民检察院指控我犯贪污罪的事实不清，证据不足，指控我犯贪污罪的罪名不能成立。
 
白元国税所向电信局汇款用途是电话费，与我无关，我没有犯罪事实。
 
3、伊川县人民法院（2002）伊刑初字第234号刑事判决书和（2006）伊刑再字第2号刑事判决书，认定我犯贪污罪的事实不清，证据不足，判决有误，请求人民法院公正判决。
 
第三次再审认为，原审被告人李某某犯贪污罪的事实清楚，证据充分，其行为已构成贪污罪。
 
但犯罪情节轻微，原判决量刑不当，应予纠正。
 
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条  第一款  、第三百八十三条  第（三）项  、第六十一条  之规定，经院审判委员会讨论决定，判决如下:
 
一、撤销本院（2002）伊刑初字第234号刑事判决。
 
二、原审被告人李某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
 
本次再审时，公诉机关除出示了原有的证据1-10外，还当庭出示了以下证据:
 
1、白元国税所不欠电信局电话费的证明。
 
2、被告人身份证明。
 
证实:1994年9月至2000年8月，被告人李某某任伊川县国家税务局副局长。
 
3、户籍证明。
 
证实:被告人李某某出生于1958年8月22日，被告人犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
 
4、被告人供述。
 
证实:被告人李某某于2001年9月14日曾向公诉机关供述了其犯罪事实。
 
公诉机关在本次再审时认为:原审被告人李某某犯罪事实清楚，证据充分，应当以贪污罪处罚。
 
本次再审时，原审被告人李某某辩称:
 
一、公诉方指控李某某贪占白元国税所1.5万元事实不明确。
 
仅有一笔1.5万元是白元国税所汇付他们的电话费，伊川县人民法院查明:“该涉案1.5万元现仍以电话费名目挂在伊川县电信局账上，未结算”。
 
二、公诉方指控白元国税所汇付的1.5万元电话费是转还了李某某的手机、扩机（寻呼机）的余额欠款。
 
伊川县人民法院查明:“伊川县电信局现有账册及其他记账凭证，均没有李某某曾在该单位购买手机、扩机（寻呼机）或其他欠款的书面证据”。
 
根据以上事实和证据，证实李某某没有犯贪污罪。
 
被告人李某某对公诉机关出示证据的质证意见是:
 
1、公诉方指控李某某到白元乡政府要款是没有理由的，国税局怎么会去乡政府要钱，李某某没有去乡政府要过钱。
 
2、郎某的证言恰好证实郎某的失职。
 
就按郎某的说法:李局长打电话叫他（郎某）去清理欠费，他（郎某）没有去要条子，难道说一个基层所里的正常业务，还得让县局的局长去办理，那么要基层所的所长干啥？
 
3、张某的证言是说该1.5万元是付乡里的电话费，公诉方为什么不查清这个事实呢？现张某已死。
 
4、张某某、刘某证言说李某某在电信局拿有手机、扩机（寻呼机），但是没有具体时间，没有手机的品牌、价位、数量，一会儿说两部，一会儿说四部等前后矛盾。
 
还有电信局会计张甲、保管员王自立、业务员黄灿军、出纳员梁兴安和伊川县监察局张乙的证言以及电信局的账本，均能印证张某某、刘某的证言是虚假的、不可信的。
 
5、公诉方指控的“余额欠款”，请公诉方出示李某某什么时间与电信局发生了债权、债务关系，债务是多少？具体的金额又是多少？证据何在？伊川县电信局作为一个国有企业，会计的凭证应该保存完整，不可能丢失账页，张甲证实电信局的账页就没有丢失。
 
原《伊川县人民法院第（234）号判决书》没有告知李某某上诉的期限，这实际上是剥夺了李某某的上诉权，明显违背法律规定，这也能有笔下误吗？要是刀下误怎么办？
 
综上所述，公诉方在办案过程中违背事实，编造冤案，导致了伊川县人民法院对这起案件的错误判决，最后滑到免予刑事处罚。
 
请求伊川县人民法院依法撤销原判，宣告李某某无罪。
 
本次再审时查明的事实与原审查明的事实一致。
 
本次再审时认定的证据与原审认定的证据一致。
 
同时，对公诉机关当庭新出示的4份证据，本院予以确认。
 
本院再审认为，贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。
 
本罪侵犯的客体是公共财产的所有权和国家的廉政建设制度；客观方面表现为利用职务上的便利，以侵吞、窃取、骗取等手段，非法占有公共财物的行为；犯罪的主体即国家工作人员和受国家机关、国有公司、企业、事业单位或者人民团体委托，管理、经营国有财产的人员；主观方面有故意构成，并且具有非法占有公共财物的目的。
 
原审被告人李某某利用职务上的便利侵吞公共财产，数额较大，其行为已构成贪污罪。
 
伊川县人民检察院指控其罪名成立。
 
鉴于被告人犯罪情节轻微，其家人已将1.5万元退给公诉机关，量刑时可酌定从轻处罚。
 
根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条  第一款  、第三百八十三条  第（三）项  、第六十一条  之规定，经合议庭评议，并报请本院审判委员会研究决定，判决如下:
 
维持本院（2009）伊刑再字第4号刑事判决书。
 
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，限十日内通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。
 
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。