被告人张某甲,个体经商。
因本案于2016年2月24日被宜兴市公安局
取保候审,5月13日被宜兴市人民检察院取保候审,同年6月28日被本院决定取保候审。
辩护人房腾康,江苏天哲(宜兴)律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉(2016)623号起诉书指控被告人张某甲犯虚假诉讼罪,于2016年6月27日以简易程序向本院提起公诉。
本院受理后,认为该案案情复杂,于2016年7月14日变更为普通程序,并依法组成合议庭,于2016年8月2日公开开庭审理了本案。
宜兴市人民检察院指派代理检察员李鹏飞出庭支持公诉,被告人张某甲及其辩护人房腾康到庭参加诉讼。
现已审理终结。
经审理查明,2013年5月,董方红(另案处理)因向他人大量借款而无力偿还债务,部分债权人向法院提起民事诉讼,董方红为用其被法院查封的资产归还欠亲友的债务,经与被告人张某甲合谋,由董方红伪造了其向被告人张某甲借款人民币470万元的借条,被告人张某甲冒充董方红的债权人,以要求董方红归还欠款为由向宜兴市人民法院提起民事诉讼。
2013年5月28日,宜兴市人民法院对该案进行开庭审理,被告人张某甲的委托代理人竺某和董方红到庭参加诉讼,经法院主持调解,双方达成调解协议,2013年6月3日,宜兴市人民法院作出(2013)宜民初字第1267号民事调解书,后被告人张某甲依据此调解书取得法院执行款人民币60.4680万元,后将该款交给董方红,董方红将上述款项用于归还债务。
2016年2月24日,被告人张某甲接到民警电话通知后主动至公安机关投案,归案后如实供述了上述事实。
审理中,被告人张某甲退出人民币60.4680万元。
上述事实,被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议,且有共同行为人董方红的供述笔录,证人竺某、董某甲、吴某、张某乙、董某乙、黄某、管某等人的证言笔录,伪造的2张借条,董某甲等人出具的特此声明、委托书,民事诉状,宜兴市人民法院制作的调解笔录、调解书,江苏省暂扣款专用收据,公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实,足以认定。
辩护人提出被告人张某甲具有自首情节,自愿认罪,系初犯,积极退出违法所得,在共同犯罪中系从犯,建议对其从轻、减轻或者免除处罚。
本院认为,被告人张某甲伙同他人以虚假的借条向法院提起民事诉讼,导致法院作出错误的调解书,并依据调解书取得执行款,妨害司法秩序并严重侵害他人合法权益,其行为已构成虚假诉讼罪,应予惩处。
宜兴市人民检察院指控的罪名成立,予以采纳。
被告人张某甲能主动向公安机关投案,归案后能如实供述自己的犯罪事实,是自首,依法予以从轻处罚。
被告人张某甲案发后能退出违法所得,在庭审中能自愿认罪,予以从轻处罚。
对辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。
在共同犯罪中,被告人张某甲积极主动实施犯罪,不属从犯,对辩护人提出的被告人张某甲系从犯的辩护意见不予采纳。
综合以上情节,结合社区评估意见,本院认为被告人张某甲符合缓刑适用条件,可以宣告缓刑。
据此,依照《
中华人民共和国刑法》
第三百零七条 之一
第一款 ,
第二十五条 第一款 ,
第六十七条 第一款 ,
第七十二条 第一款 、
第三款 ,
第六十四条 的规定,判决如下:
一、被告人张某甲犯虚假诉讼罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起确定),并处罚金人民币三万元(罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳)。
二、扣押在案的被告人张某甲退出的人民币60.4680万元,依法处理。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。