• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

马某某涉嫌犯非国家工作人员受贿罪案辩护词4

四、马某某仅从汤某处借款九十余万,起诉意见书认定的涉案金额100万元不成立。
起诉意见书指出,马某某从汤某处取得金额共计100万元,前后分别表现为马某某刷卡555708.76元及收受现金44.43万元。对于马某某刷卡消费555708.76元有犯罪嫌疑人的供述、证人证言、相关刷卡记录等证据予以印证。然而认定马某某收受现金44.43万元的证据明显不足。
首先,马某某多次在供述中提及,汤某分两次给我现金“一次是25万元人民币,另外一次是15万元人民币,共计40万元人民币”,前后保持一致。其次,全案证据仅有汤某的证言提及马某某前后两次收受现金为44.43万元。再次,马某某所存入银行的金额与本案涉案金额存在出入。综合以上证据,马某某从汤某处借得的金额仅为九十万余元。
五、本案为经济纠纷,侦查机关插手该案有违相关规定。
本案涉案金额均来自于马某某的合法债务,应定性为经济纠纷,对于该事件立案违反公安部出台的《关于严禁越权干预经济纠纷的通知》、《关于严禁公安机关插手经济纠纷违法抓人的通知》及《关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》的相关规定。其中《公安部关于严禁越权干预经济纠纷的通知》第二条明确规定:
对经济纠纷问题,应由有关企事业及其行政主管部门、仲裁机关和人民法院依法处理,公安机关不要去干预。更不允许以查处诈骗等经济犯罪为名,以收审、扣押人质等非法手段去插手经济纠纷问题。
辩护人认为,被告人马某某主观上缺乏非国家工作人员受贿罪的故意,客观上不存在向他人索取贿赂的行为,也从未为他人谋取利益,缺乏构成非国家工作人员受贿罪的主观要件和客观要件,马某某与汤某之间系借款,属于正常的经济往来。此外,马某某仅从汤某处借得九十余万,不足1000000元。基于以上事实与理由,辩护人认为应对被告人马某某判处无罪。为了避免冤假错案的发生,为了维护马某某的合法权益,敬请贵院依法采纳我们的意见,谢谢!
 


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭