基本案情：刘某等人在网上发布招嫖信息，与嫖客联系，引诱嫖客到指定地点，以先付费，后接受服务方式，骗取嫖客钱后便离开。如果客户不给费用，刘某等人则以暴力、暴力威胁的方式索取财物。
智豪律师接受委托：
某个周末，刘某家属事先未与智豪值班联系，慕名来到智豪律师事务所，智豪值班律师接待了刘某家属，并为刘某家属联系了资深律师。刘某家属见到智豪律师，激动不已，待家属情绪平息后，智豪律师向家属详细地了解了案件情况，并作出了专业分析，刘某家属接受咨询服务后，表示满意。2016年1月，刘某家属再次来到智豪律师事务所，委托智豪律师为刘某辩护。
智豪律师开展的工作：
（一）律师会见
重庆智豪律师事务所接受家属委托后，及时会见了刘某，刘某了解案件经过。第一次会见，智豪律师向刘某做了自我介绍，取得刘某信任后，智豪律师再与刘某详细交谈案件情况。智豪律师了解信息情况后，将刘某的行为与诈骗罪的犯罪要件进行对比，分析本案是否构成犯罪。智豪律师再结合刘某介绍的案件情况，分析本案可能存在哪些量刑情节。会见后，智豪律师拟草取保候审申请书，并通过多次会见，多次沟通，掌握了详细案情。
（二）团队讨论
智豪律师将案卷材料进行了整理，并归纳出证据要点提交智豪团队讨论。本次讨论主要讨论罪名，是构成敲诈勒索还是抢劫？讨论次数，是一次抢劫，还是两次？
（三）辩护方案
   1.论证第一笔不属于是共同犯罪，刘某没有参与其中，没有实施抢劫行为。论证不是共同犯罪，刘某与其他人各自做各自的业务，业务偶尔有交集。谁联系客户，谁就负责组织人去要钱。在联系到业务之前，他们并没有约定联系好客户后，由谁送人，由谁去要钱，也就是说，没有共同谋划的行为。业务联系好后，临时通知人上楼，临时找人去要钱。
2.罪名辩护
首先，客观上，刘某等人的暴力手段，未达抢劫的暴力及暴力相威胁的程度。
敲诈勒索罪也存在暴力手段，同时也存在劫取财物的两个当场。换言之，使用暴力手段当场劫取财物已不再是抢劫罪独有的犯罪构成条件。均存在暴力及两个当场的情况下，如何区分敲诈勒索与抢劫？主要从以下三个方面进行区分：（1）暴力付诸实施的现实可能性。抢劫罪的暴力具有当场付诸实施的现实可能性；而敲诈勒索罪的暴力通常只进行威胁，不付诸实施。（2）暴力手段实施的目的。抢劫罪的暴力目的是为了排除被害人的反抗，从而直接得以劫取财物；敲诈勒索罪中的暴力目的则是为了使被害人产生心理压力，让被害人在心理恐惧的情况下被迫交付财物或者提供财产性利益。（3）暴力的程度。抢劫罪的暴力程度严重，达到使被害人不敢且不能反抗的程度，且被害人的不能反抗没有任何回旋的余地。而敲诈勒索罪的暴力是较为轻微的，未达到足以抑制被害人反抗的程度。结合这三个要素，进行论证。
其次，主观上，刘某等人没有抢劫的故意，而具有的是敲诈勒索的故意。从“主客观相一致”的原则。行为人的罪过形式和客观行为应进行综合评价，不能单纯地以“语言威胁”这一客观行为就机械地把案件一律定性为抢劫，忽略犯罪人的主观犯意，会造成客观定罪的错误。
3.量刑方面，被告人刘某具有法定、酌定从轻处罚的情节
刘某具有坦白情节的认定，刘某系初次犯罪，刘某愿意退赃
 
辩护结果：
通过智豪律师的辩护，法院虽然未采纳第一次未参与的辩护观点，但法院据此查清了案件事实，认为刘某在此次行为中，作用地位较小。对其予以从轻处罚。
 
法律规定：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
　　(一)入户抢劫的；
　　(二)在公共交通工具上抢劫的；
　　(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
　　(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
　　(五)抢劫致人重伤、死亡的；
　　(六)冒充军警人员抢劫的；
　　(七)持枪抢劫的；
　　(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。