• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

被告人张某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年

被告人张某某,男,50岁(1966年9月5日出生),1999年被劳动教养三年;因盗窃,2002年被劳动教养二年;因盗窃,2003年被劳动教养一年九个月;因盗窃,2005年被劳动教养一年九个月;因盗窃,2007年被劳动教养二年;因犯盗窃罪,2009年被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元;因盗窃,2010年被行政拘留十五日;因犯盗窃罪,2010年被判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪,2012年被判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪,2014年被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元;因盗窃,2014年被行政拘留十五日;因犯盗窃罪,2014年被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元;2015年9月22日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪,于2016年5月31日被刑事拘留,同年7月6日被逮捕;现羁押在北京市第三看守所
被告人余某某,男,43岁(1972年12月28日出生),2002年被劳动教养三年;因犯盗窃罪,2009年被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币八千元;因犯盗窃罪,2012年被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪,2013年被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪,2014年被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元;2014年11月24日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪,于2016年5月31日被刑事拘留,同年7月6日被逮捕;现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]660号起诉书指控被告人张某某、余某某犯盗窃罪,于2016年9月19日向本院提起公诉。
 
本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
 
北京市东城区人民检察院指派代理检察员李扬出庭支持公诉,被告人张某某、余某某到庭参加诉讼。
 
现已审理终结。
 
北京市东城区人民检察院指控,2016年5月31日8时许,被告人张某某伙同余某某在本市公交820路弘善站(开往博大中路站方向),当一辆820路公交车进站,由余某某望风,张某某盗窃被害人王×右裤兜内玫瑰金色VIVO牌X6SA型手机一部(经鉴定价值人民币2115元)并交给余某某,后二人被抓获。
 
赃物已起获发还。
 
上述事实,被告人张某某、余某某在开庭审理过程中亦无异议,并有到案经过及工作说明,被害人王×的陈述,证人刘×、许×的证言,涉案物品价格鉴定结论书,扣押、发还物品清单,刑事判决书及释放证明,被告人张某某、余某某的供述及身份证明材料等证据证实,足以认定。
 
本院认为,被告人张某某、余某某以非法占有为目的,扒窃他人财物,其行为侵犯了公民的财产权利,已构成盗窃罪,依法应予刑罚处罚。
 
北京市东城区人民检察院的指控成立。
 
被告人张某某、余某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。
 
被告人张某某、余某某能如实供述犯罪事实,可从轻处罚。
 
本院为严肃国法,保护公民的财产权利不受侵犯,对被告人张某某、余某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  ,第五十二条  ,第五十三条  ,第二十五条  第一款  ,第六十五条  第一款  ,第六十四条  ,第六十七条  第三款  ,判决如下:
 
一、被告人张某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。
 
判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月31日起至2017年5月30日止),并处罚金人民币一千元(于本判决生效后15日内缴纳)。
 
二、被告人余某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。
 
判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月31日起至2017年5月30日止),并处罚金人民币一千元(于本判决生效后15日内缴纳)。
 
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。
 
书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭