• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

被告人王某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金5000元。

上诉人(原审被告人)王某某,男,1993年5月27日出生于XX省XX县,汉族,小学文化,农民,捕前住XX县XXX乡XXX村。
2010年5月19日因犯盗窃罪被XX县人民法院判处有期徒刑一年,2011年4月13日因犯盗窃罪被XX县人民法院判处有期徒刑一年四个月,2012年1月19日刑满释放。
2012年3月5日,因涉嫌犯盗窃罪被XX县公安局刑事拘留,同年4月6日被逮捕。
现羁押于XX县看守所
XX省XX县人民法院审理XX县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案,于二0一二年六月二十六日作出(2012)X刑初字第54号刑事判决。
 
宣判后,原审被告人王某某不服,提出上诉。
 
本院受理后,依法组成合议庭,经阅卷审查,讯问原审被告人,认为案件事实清楚,决定不开庭审理。
 
本案现已审理终结。
 
原审法院判决认定,2012年3月2日14时许,被告人王某某窜至XXX乡XXX村任XX家大棚外,盗窃蓝色爱斯特牌26型自行车一辆,价值30元;2012年3月2日15时许,被告人王某某窜至XXX村吴XX家,盗窃宗申牌三轮摩托车一辆,价值500元;2012年3月3日12时许,被告人王某某窜至XXX村杨XX家,盗窃三星牌手机一部,黄金戒指一枚及衣物等,价值207.5元;2012年3月4日15时许,被告人王某某窜至XX村徐XX家盗窃少量现金及衣物,价值63元;2012年3月4日17时许,被告人王某某窜至XXX村,翻墙进入龚XX家盗窃,被群众抓获。
 
上述事实,在一审庭审过程中上诉人亦无异议,且有经庭审举证、质证的被告人王某某的供述,被害人杨XX、徐XX、李XX、王某某、龚XX、吴X、吴XX的陈述,证人郑XX、王某某的证言,涉案资产评估鉴定报告书,到案经过,扣押物品、文件清单,部分被盗物品照片,发、立、破案情况说明等证据予以证实。
 
原审法院认为,被告人王某某以非法占有为目的,秘密窃取他人数额较大的财物,其行为已构成盗窃罪。
 
被告人王某某在刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯。
 
被告人王某某自愿认罪,可酌情从轻处罚。
 
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  、第六十五条  第一款  、第五十二条  、第五十三条  、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条  之规定,以被告人王某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金5000元。
 
王某某上诉提出,其是借用吴XX家的宗申牌三轮摩托车,这起不应认定为盗窃。
 
经二审审理查明的事实和证据与原判决相同,且上述事实及证据均经一审开庭质证、核实,本院予以确认。
 
关于王某某提出的上诉理由。
 
经查,被告人王某某的供述证实,2012年3月2日15时许,其在XXX村吴XX家偷了一辆三轮车;且有证人吴X、吴XX、王某某的证言,被盗汽油三轮摩托车照片,扣押物品、文件清单,发回物品文件清单等证据,且上述证据在一审庭审过程中上诉人亦未提出异议,以上证据足以证实上诉人王某某盗窃吴XX家汽油三轮车的事实,故其上诉理由不能成立。
 
本院认为,原审被告人王某某以非法占有为目的,秘密窃取他人数额较大的财物,其行为已构成盗窃罪。
 
原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,审判程序合法。
 
原审被告人王某某于2011年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月,其犯罪时未满十八周岁,原审判决认定被告人王某某系累犯不当。
 
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  、第六十五条  第一款  、第五十二条  、第五十三条  ;《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条  第(二)项  、第一百九十七条  之规定,判决如下:
 
一、撤销XX省XX县人民法院(2012)X刑初字第54号刑事判决书。
 
二、原审被告人王某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金5000元。
 
(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
 
即自2012年3月5日起至2013年3月4日止。
 
罚金限判决生效后十日内缴纳。
 

 
本判决为终审判决。


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭