• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

胡某某涉嫌容留他人吸毒罪被垫江县人民检察院起诉

          第三百五十四条 【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。
          第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。



         被告人胡某某,女,1992年**月**日出生,居民身份证号码5002311992********,汉族,高中文化,无业,户籍地垫江县**街道**办事处**号,现住垫江县**廉租房**号楼**单元**。因吸毒,于2017年7月14日被垫江县公安局行政拘留12日;因涉嫌容留他人吸毒罪,于2017年7月28日被垫江县公安局刑事拘留,同年8月11日被垫江县公安局取保候审,8月24日本院决定继续取保候审。
         本案由垫江县公安局侦查终结,以被告人胡某某涉嫌容留他人吸毒罪,于2017年8月23日向本院移送审查起诉。本院受理后,于次日告知被告人有权委托辩护人和认罪认罚可能导致的法律后果。依法讯问了被告人,审查了全部案件材料,期间因事实不清、证据不足,本院于2017年9月18日退回公安机关补充侦察,垫江县公安局于2017年10月9日补充侦察后重新移送审查起诉。本院重新受理后,听取了值班律师的意见,被告人胡某某同意本案适用简易程序审理。
经依法审查查明:2017年6月7日21时许,垫江县公安局民警查获吸毒人员李某某、江某某、成某某、袁某某、易某某等五人在被告人胡靖婉现居住的垫江县**小区**号楼**单元**房间内吸食毒品,经查证,被告人胡某某具有以下犯罪事实。
1、2017年5月29日晚,被告人胡某某在自己现居住地,由吸毒人员袁某某与成某某提供吸毒工具和毒品冰毒,容留成某某、李某某、袁某某三人吸食毒品。
2、2017年5月30日22时许至2017年5月31日凌晨2时,吸毒人员江军到达被告人胡某某家中后,由江某某负责联系,李某某帮忙将毒品带回,后李某某、江某某、成某某、袁某某、胡某某等人在被告人胡某某现居住地共同吸食毒品。
3、2017年6月5日22时许至2017年6月6日凌晨,被告人胡某某在自己现居住地,容留吸毒人员成某某、李某某、江某某、董某某等人吸食毒品。
2017年7月13日晚,垫江县公安局民警将被告人胡某某传唤到案。
认定上述事实的证据如下:
1.户口证明、到案经过、调取证据通知书及清单、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、垫江县廉租住房租赁证等书证;
2.证人李某某、袁某某、江某某、易某某、成某某的证言;
3.被告人胡某某的供述和辩解;
4.辨认笔录、检查笔录、毒品检测样本提取笔录、指认笔录及相片等笔录。
上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定本院指控的犯罪事实。被告人胡某某对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。
          本院认为,被告人胡某某为他人吸食毒品多次提供场所,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡某某到案后,如实供述自己的犯罪的事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。建议判处被告人胡某某有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
此致
垫江县人民法院 
检察官:郑浩龙   
检察官助理:杨伟   
2017年10月16日
 

来源:重庆市人民检察院案件信息公开网


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭