尊敬的审判长、审判员、人民陪审员：
重庆智豪律师事务所接受委托，指派智豪律师担任刘某涉嫌犯诈骗罪一案辩护人，参加庭审。经会见刘某，查阅案卷材料，参加法庭调查，辩护人现依法发表辩护意见，恳请法庭采纳。
罪名与事实方面：辩护人对刘某犯诈骗罪的罪名和主要事实没有异议。
量刑方面：辩护人认为，刘某具备多项从轻处罚情节，恳请法庭予以轻判。
一、刘某犯罪地位较低，作用较小
本案的犯罪行为由刘某、张某共同实施。虽然二人共同策划、相互配合，并约定平分非法所得，但是二人的地位、作用并不相同。主要可以通过以下事实予以确定。
1.谁主动联系肖某。本案的犯罪手法特殊，刘某、张某并没有对受害人直接实施诈骗，而是通过肖某组织微信群的方式发展被害人、收取诈骗金额，肖某在整个犯罪过程中所起的作用非常大，因此刘某、张某二人谁主要联系肖某，并对肖某虚构事实、实施诈骗，谁的地位与作用显然就要更大。
根据肖某的陈述，（1）在2016年9月21日，肖某先认识了国家民族XX委员会财务科的陈某科长，陈某联系了肖某，介绍了成立分会、缴纳会费、发送红头文件等情况，肖某相信了陈某的话。（2）肖某单独建立了一个微信群，给金某等五人看了陈某发给她的资料，五人相信之后，再分别建立微信群发展更多会员。（3）肖某每次都是让汪某做好名单，然后通过QQ邮箱报给陈某。肖某所述“陈某”，就是张某。综合肖某陈述内容，是张某主要联系她，并对她实施了诈骗；刘某虽然也与肖某联系，但联系较少，且位置排在张某之后。
2.谁控制收款银行卡并联系套现。本案中，肖某每次转给户名为“陈X”银行卡的金额较大，刘某、张某没有身份证号码，没有办法去柜台取现，而在ATM机的每天取款金额有限，且容易被监控摄像头掌握犯罪证据；利用POS机刷卡套现将更有利于取得诈骗资金，同时躲避侦查。因此，谁控制收款银行卡并联系套现，其对犯罪完成的作用显然更大、地位更高。
根据邓某的供述和张某的供述，每次都是张某找邓某去刷POS机，邓某、李某等人给张某现金。显然，张某的作用更大。