• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

被告人方某犯走私武器罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币五万元

被告人方某,男。
 
因涉嫌犯走私武器罪于2016年3月15日被刑事拘留,同年3月25日被逮捕。
 
现羁押于深圳市第二看守所
 
辩护人薛某辉,广东××律师事务所律师。
 
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]371号起诉书指控被告人方某犯走私武器罪,于2016年7月4日向本院提起公诉。
 
本院依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭审理了本案,广东省深圳市人民检察院指派检察员赵妍出庭支持公诉,被告人方某及辩护人薛某辉到庭参加诉讼。
 
现已审理终结。
 
广东省深圳市人民检察院指控:2016年3月13日,被告人方某持《内地居民往来港澳通行证》从罗湖口岸入境,未向海关申报,被海关抽查,经查,在其携带的行李内查获疑似手枪4支。
 
经鉴定,上述疑似手枪中3支为枪支,1支为仿真枪。
 
为证明指控的事实,公诉机关出示了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、检查笔录等证据材料。
 
公诉机关认为,被告人方某逃避海关监管,走私枪支入境,其行为构成走私武器罪。
 
诉请本院依法判处。
 
被告人方某认罪,对指控的犯罪事实无异议,辩称是买仿真枪自己玩的。
 
请求法院从轻判处。
 
方某的辩护人提出:1、被告人方某如实供述自己的罪行,是坦白,依法可以从轻处罚;2、方某走私武器的行为目的是为了自己玩耍,他家里也有一个场地用于打CS,可见主观恶性相对较小,社会危害性也不大;3、方某已经悔罪,不具有再犯的可能。
 
请求法院对其减轻处罚并适用缓刑。
 
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
 
上述事实,有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
 
1、检查记录表、到案经过、现场照片(经被告人方某确认)、行李通过X光机查验照片、被查获的四只枪支照片、扣押决定书、扣押清单:证实2016年3月13日,被告人方某由罗湖口岸入境,海关关员在其携带的行李内查获疑似枪支四支,罗湖海关对被告人方某行政扣留两日,对涉案的疑似枪支予以扣押。
 
3月15日,案件移交罗湖海关缉私分局。
 
涉案枪支已被扣押。
 
2、被告人供述:方某供认在香港××花2700元港币购买了四支仿真枪支,现金支付,没有发票。
 
是买来玩和收藏的,我开的微店主要是经营儿童玩具。
 
3月13日中午,经罗湖口岸入境,随身携带一大袋食品,将4只仿真手枪装在零食袋子里,想蒙混过关,不想被海关查到。
 
3、鉴定意见:送检的疑似枪支四支一支是仿真枪、其中三支枪口比动能大于1.8J/cm2,是枪支。
 
另查明,方某的家属在庭审后代其向本院预缴罚金人民币五万元,有本院收据予以证实。
 
本院认为,被告人方某违反海关法规,逃避海关监管,走私枪支入境,其行为已构成走私武器罪。
 
公诉机关指控的犯罪成立。
 
方某称其是为了爱好而买仿真枪收藏,且走私的枪支被海关当场查获,未流向社会造成危害,可酌情从轻处罚。
 
方某归案后如实认罪,依法可从轻处罚。
 
辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。
 
根据本案的事实、情节,本院认为对方某适用缓刑不致对其所居住的社区造成重大不良影响,决定对其宣告缓刑。
 
依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条  第一款  、第六十七条  第三款  、第六十四条  、第七十二条  、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条  第一款  第(一)项  之规定,判决如下:
 
一、被告人方某犯走私武器罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币五万元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。
 
已缴纳的罚金人民币五万元上缴国库)。
 
二、扣押在案的涉案枪支由侦查机关依法处理。
 
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。
 
书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
 
 


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭