最高人民法院刑事申诉再审决定书：陈某合同诈骗罪申诉刑事决定书（巡回法庭五法庭落户重庆）

重庆刑辩专业律师所

只要我决定受理这个案子，摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
我将全力以赴，用一切合理合法的手段把委托人解救出来，不管这样做会产生什么后果。
团队讨论

全部刑案—律师团队—集体讨论
重庆刑辩专业律师所

智豪律所专注刑案20年

重点专题

贪污罪受贿罪诈骗罪非法经营假冒伪劣挪用公款罪食品卫生罪故意杀人罪虚开增值税发票信用卡保险诈骗制造贩卖运输毒品罪洗钱罪销赃罪合同诈骗聚众斗殴淫秽物品罪假冒商标罪黑社会性质买卖制毒物品罪私分国有资产罪组织介绍容留卖淫看守所行贿罪赌博罪集资诈骗职务侵占包庇窝藏罪影响力受贿盗窃罪更多专题>>

最高人民法院刑事申诉再审决定书：陈某合同诈骗罪申诉刑事决定书（巡回法庭五法庭落户重庆）

重庆智豪律师事务所
2016-12-29

编者说：最高人民法院巡回法庭五法庭落户重庆，并于2016年12月29日揭牌，正式成立。巡回法庭五法庭管辖重庆、四川、贵州、云南、西藏5省区市有关案件，并明确提出，刑事申诉案件由巡回法庭进行审理！此外，巡回法庭实行合议庭办案责任制，巡回法庭庭长、副庭长直接审理案件，这意味着，刑事申诉案件，当事人及家属不必上京，在重庆即可进行申诉，并由大法官亲自办案！

中华人民共和国最高人民法院

再审决定书

（2014）刑监字第47号

原审被告人陈某合同诈骗一案，天津市河东区人民法院于2009年1月21日以（2008）东刑初字第133号刑事判决，认定被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月零十天，并处罚金30000元。宣判后，陈某提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年4月7日以（2009）二中刑终字第250号刑事判决，撤销天津市河东区人民法院（2008）东刑初字第133号刑事判决，宣告上诉人（原审被告人）陈某无罪。上述判决生效后，天津市人民检察院以津检诉监抗（2011）第1号刑事抗诉书向天津市高级人民法院提出抗诉。天津市高级人民法院于2013年11月8日以（2012）津高审刑再终字第0001号刑事判决，撤销天津市第二中级人民法院（2009）二中刑终字第250号刑事判决，维持天津市河东区人民法院（2008）东刑初字第133号刑事判决。陈某遂向本院提出申诉。

申诉人陈某诉称，本案是卢某故意违约诬陷申诉人，以要求双倍返还定金的方式实施诈骗和敲诈勒索。再审判决对卢某等人购买钢材违约等事实认定不清，适用法律不当。请求撤销再审判决，改判无罪。

本院经审查认为，再审判决认定陈某具有非法占有他人财物目的的事实不清，证据不足。申诉人陈某在订立口头合同过程中，确就购货人卢某所需货物进行过询问并组织货源，具备履行合同的能力，收取定金后，并无刑法第二百二十四条第（四）项规定的逃匿行为。申诉人陈某的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第（三）项规定的应当重新审判情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：

指令北京市高级人民法院对本案进行再审。

二〇一四年十二月二十九日

查看全文

分享到：

重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所，团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量，智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论，共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”，结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验，“为生命辩护、为自由呐喊”。

免责声明

本网未注明“稿件来源：重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源：重庆智豪律师事务所”，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系。如本网转载稿涉及版权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系，本网承诺会及时处理。