广州陈某某盗窃罪一审刑事判决书——重庆刑事律师网

重庆刑辩专业律师所

只要我决定受理这个案子，摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
我将全力以赴，用一切合理合法的手段把委托人解救出来，不管这样做会产生什么后果。
团队讨论

全部刑案—律师团队—集体讨论
重庆刑辩专业律师所

智豪律所专注刑案20年

重点专题

贪污罪受贿罪诈骗罪非法经营假冒伪劣挪用公款罪食品卫生罪故意杀人罪虚开增值税发票信用卡保险诈骗制造贩卖运输毒品罪洗钱罪销赃罪合同诈骗聚众斗殴淫秽物品罪假冒商标罪黑社会性质买卖制毒物品罪私分国有资产罪组织介绍容留卖淫看守所行贿罪赌博罪集资诈骗职务侵占包庇窝藏罪影响力受贿盗窃罪更多专题>>

广州陈某某盗窃罪一审刑事判决书——重庆刑事律师网

中国裁判文书网
2016-09-12
盗窃罪一审判决书

公诉机关广州市花都区人民检察院。

被告人陈某甲，住广东省佛冈县。2014年12月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。

广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]448号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。

广州市花都区人民检察院指控：2016年2月21日21时许，被告人陈某甲去到广州市花都区狮岭镇振兴路桂华楼停车场，见被害人陈某乙停放在该处的松益牌男装摩托车（车牌号为粵AHQ055）没锁大锁，遂将该车偷走，当被告人陈某甲将摩托车推至桂华楼小区门口时，被小区保安人员盘问并抓获。经鉴定，涉案摩托车价值2000元。

公诉机关认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭结合被告人陈某甲的盗窃金额、犯罪未遂、如实供述、有前科等情节，对被告人陈某甲判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。

被告人陈某甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。

经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人提供的机动车行驶证；穗花价鉴（赃）[2016]111号价格鉴定结论书；被害人陈某乙的陈述及其对案发地点、涉案摩托车的照片签认；证人麦某的证言及其对被告人陈某甲的辨认笔录、对案发地点、涉案摩托车的照片签认；被告人陈某甲的供述及其对案发地点、涉案摩托车的照片签认；被告人陈某甲的身份材料及前科材料等证据证实，足以认定。

本院认为：被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲的行为，依法应当对其适用”三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈某甲有前科，可酌情从重处罚；2.被告人陈某甲已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3.被告人陈某甲归案后如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。

综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：

被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年9月20日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

代理审判员　　李璇炜

二O一六年五月十一日审员代理

书记员叶婷婷

查看全文

分享到：

重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所，团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量，智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论，共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”，结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验，“为生命辩护、为自由呐喊”。

免责声明

本网未注明“稿件来源：重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源：重庆智豪律师事务所”，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系。如本网转载稿涉及版权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系，本网承诺会及时处理。