被告人浦某因涉嫌犯
信用卡诈骗罪,于2010年8月31日被上海市公安局普陀分局
取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2010]648号起诉书指控被告人浦某犯信用卡诈骗罪,于2010年9月16日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
被告人浦某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控,被告人浦某于2006年3月向交通银行上海分行申领了卡号为XX的太平洋贷记卡,后持卡多次透支消费,至2006年10月透支本金共计人民币6380元,经银行多次催收仍不归还。
被告人浦某于2006年2月向中国工商银行申领了卡号为XX的牡丹国际卡,后持卡多次透支消费,至2006年12月透支本金共计人民币8640元,经银行多次催收仍不归还。
被告人浦某于2010年8月31日主动至公安机关投案自首。
上述事实,被告人浦某在开庭审理过程中均无异议,并有证人证言,交通银行上海分行报案材料、交易明细、催收明细,工商银行报案材料、交易明细、催收明细以及公安机关的工作情况等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人浦某以非法占有为目的,违反信用卡管理的规定,超过规定期限透支,经发卡银行催收仍不归还,数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪,依法应予处罚。
公诉机关指控被告人浦某的罪名及犯罪事实成立。
被告人浦某系自首,依法可从轻处罚。
被告人浦某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法,确有悔罪表现,可对其酌情从轻处罚,并适用缓刑予以考验。
依照《
中华人民共和国刑法》
第一百九十六条 第一款 第(四)项 、
第二款 、
第六十七条 第一款 、
第七十二条 、
第七十三条 第一款 、
第三款 及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:
一、被告人浦某犯信用卡诈骗罪,判处拘役六个月,缓刑六个月,并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
被告人浦某回到社区后应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
二、赃款依法予以追缴,发还被害单位交通银行、工商银行。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。
书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。