上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一〔2011〕0014号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2011年1月28日向本院提起公诉。

本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私依法不公开开庭审理了本案。

上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈钢出庭支持公诉，被告人张某，辩护人王X、王X辉到庭参加诉讼。

现已审理终结。

上海市浦东新区人民检察院指控，2010年7月17日，被告人张某在上海市浦东新区三林镇林鸣路457号如海超市女职工宿舍内，趁室内无人、被害人肖某某熟睡之机，强行与其发生性关系。

2010年10月15日，被告人张某再次在上述地点，趁室内无人，被害人肖某某熟睡之机，欲与其发生性关系，因肖某某醒来后极力反抗而未遂。

上海市浦东新区人民检察院当庭出示了被害人肖某某的陈述、证人林慧的证言、验伤通知书、案发经过等证据，以证明上述指控。

公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条  、第二十三条  之规定，被告人张某的行为已构成强奸罪，张某部分犯罪系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。

据此，提请本院依法审判。

被告人张某提出未强行与被害人发生性关系，第一次也是强奸未遂。

辩护人提出被告人张某两次强奸均应认定为强奸中止，认定第一次强奸既遂证据不足。

经审理查明，2010年7月17日，被告人张某在上海市浦东新区三林镇林鸣路457号如海超市女职工宿舍内，趁被害人肖某某熟睡之机，强行与被害人肖某某发生性关系。

2010年10月15日，被告人张某再次在上述地点，趁被害人肖某某熟睡之机，欲与肖某某发生性关系，因肖某某醒来后极力反抗而奸淫未逞。

2010年10月15日，被告人张某被公安机关抓获归案。

认定上述事实，有下列证据证实:

1、被害人肖某某的陈述证实，2010年7月17日早上7时20分左右，其在如海超市宿舍内熟睡，同事张某对其实施奸淫，后其使劲推张某，并骂张某，这时外面的同事在叫张某，这样张某就离开了。

2010年10月15日早上7时左右，其正在睡觉，张某又到其宿舍，欲对其实施奸淫，其极力反抗，并打了张某一记耳光，后因同事在叫张某，张某就离开了。

后其就离开店回家，并告知了其亲戚，后由其家人报警。

2、证人林慧的证言证实，2010年10月15日下午16时许，其路过外甥女肖某某住处时，看见肖某某在哭，其上前询问情况，肖某某讲被单位同事强奸了，于是我们就带了肖某某到店里找那个男子，这个男子也承认对肖某某强奸，后肖某某的父亲打电话报警，警察到后将那个男子带走了。

3、验伤通知书证实被害人肖某某身体状况。

4、被告人张某在公安机关的供述，2010年7月17日早晨6时30分许，其到肖某某的宿舍，看到肖某某正在睡觉，即对肖某某实施奸淫，第二次在2010年10月15日早晨，其到肖某某的宿舍，看到肖某某正在睡觉，欲对肖某某进行奸淫，肖某某反抗并打了其一记耳光，其见肖某某不愿意就离开了。

5、案发经过证实被告人张某到案情况。

上述证据均经庭审质证属实，证据确实充分，足以认定。

被告人张某及辩护人提出第一次是强奸未遂，经查，被告人肖某某的陈述、被告人张某在公安机关所作的有罪供述均证实，被告人张某第一次强奸已完成。

被告人张某又提出未强行与被害人发生性关系，经查，被告人张某趁被害人肖某某熟睡之机，对被害人肖某某实施奸淫，其行为符合强奸罪的构成要件，故被告人张某及辩护人所提的意见，不予采纳。

被告人张某的辩护人提出被告人张某两次强奸均应认定为强奸中止，经查，被告人张某第一次强奸已属既遂，第二次强奸因被害人的极力反抗而强奸未得逞，系意志以外的原因，属犯罪未遂，故辩护人所提的意见，不予采纳。

本院认为，被告人张某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。

公诉机关指控的罪名成立，应予支持。

张某部分强奸由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。

依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条  第一款  、第二十三条  之规定，判决如下:

被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。

（刑期从判决执行之日起计算。

判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。

即自2010年10月15日起至2015年7月14日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长陆红源

审判员石耀辉

人民陪审员戴雨珍

二Ｏ一一年二月十七日

书记员陈洁