• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

施某单位受贿案

  • 重庆智豪律师事务所
  • 2018-02-23
某市某区人民法院

刑事判决书

(2011)某刑初字第40号

被告人施某,因涉嫌犯单位受贿罪于2010年1月20日被某市某区人民检察院取保候审;2011年1月21日被本院取保候审;现取保候审。

辩护人朱某某、赖某某,某律师事务所律师。

某市某区人民检察院以某检刑诉〔2010〕377号起诉书指控被告人施某犯单位受贿罪、受贿罪,于2011年1月19日向本院提起公诉。

本院依法组成合议庭,于2011年2月15日公开开庭审理了本案。

某市某区人民检察院代理检察员朱海荣、被告人施某及其辩护人朱某某律师、赖某某律师到庭参加诉讼。

现已审理终结。

经审理查明,2004年1月至2008年4月,中国航空技术进出口上海公司(以下简称“中航技上海公司”,系国有企业)国际货运部(2006年5月国际货运部变更为物流中心)在办理波音飞机部件的运输业务中,经时任上述部门负责人何某某(另案处理,已判刑)与业务单位的谈某某、沈某某商量后,由上述部门的项目主管被告人施某具体操作,收取谈某某、沈某某给予的部门运费回扣,共计人民币100万余元,放入部门小金库,作为部门人员发放奖金、报销等用途。

被告人施某于2007年8月至2008年4月,在担任中航技上海公司物流中心等部门的波音项目主管期间,利用负责波音飞机部件运输业务的职务便利,先后收受业务单位进宇(上海)国际货运代理有限公司(以下简称“进宇公司”)沈某某给予的人民币6万元,为进宇公司开展波音飞机部件运输业务谋取利益。

案发后,被告人施某退缴了人民币6万元。

上述事实,被告人在法庭审理过程中均无异议,且有证人何某某、谈某某、沈某某、金某、朱某某、赵某某、倪某某等的证言、中航技上海有限公司和中航国际物流有限公司的工商资料、关于物流业务整合的情况说明、职务证明、履历表、劳动合同、波音运费支出明细表、委托管理协议、银行凭证、国际货物运输代理业专用发票、收入、支出情况表、结算情况表、上海市第一中级人民法院刑事判决书等书证、某市某区人民检察院扣押物品、文件清单等证据证实,足以认定。

本院认为,被告人施某作为国有企业中航技上海公司国际货运部、物流中心等部门飞机部件运输业务项目主管,经部门负责人决定,由其具体操作,部门在帐外暗中收受回扣人民币100万余元;还身为国家工作人员,利用职务上的便利,非法收受他人人民币6万元,为他人谋取利益,其行为已分别构成单位受贿罪和受贿罪,依法应予数罪并罚惩处。

公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚,证据确凿充分。

被告人施某主动交代受贿的犯罪事实,应认定自首,且退缴了受贿款人民币6万元,依法予以减轻处罚。

辩护人提出的相应意见及对被告人适用缓刑的要求,符合事实和法律规定,本院予以采纳。

据此,为打击受贿等腐败行为,维护国有企业和国家工作人员职务的廉洁性,严肃国家法制,根据《中华人民共和国刑法》第三百八十七条  、第三百八十五条  第一款  、第三百八十六条  、第三百八十三条  第一款  第二项  、第六十九条  第一款  、第六十七条  第一款  、第七十二条  第一款  、第七十三条  第二款  和第六十四条之规定,判决如下:

一、被告人施某犯单位受贿罪,判处有期徒刑九个月;犯受贿罪,判处有期徒刑二年六个月;决定执行有期徒刑三年,缓刑五年。

(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。

二、退缴的受贿款人民币六万元予以没收。

被告人施某回归社会后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一个有益社会的公民。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向某市第二中级人民法院提出上诉。

书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

审判长

姜灏

审判员

芮志平

人民陪审员

王承奇

二O一一年二月二十三日

书记员

魏凯

(文章来源:openlaw裁判文书检索网)


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭