编者按：智豪每案必议讨论会自2009年以来，迄今已开展了429期，累计讨论过三千余件案例，其中不乏一些大案要案，如重庆不雅视频赵红霞案、云南强奸杀人李昌奎案、刘汉刘维全国特大涉黑系列案、四川女协警丢枪案、三台村民送不作为锦旗被刑拘案等。智豪案件讨论会由智豪所全体律师参加，其中包括高校教授、学者及资深执业律师，共计五十余名。本期案件讨论会为第430期。
本期讨论时间为2018年3月2日14时30分至18时00分，历时3个半小时。讨论案件数共计4例。
 
案例一：刘某涉嫌组织作弊罪
案情简介：201*年林某注册成立XX教育咨询有限公司，主营业务为进行XX资格考试培训，刘某系该公司咨询部副总监。2017年6月，林某召开公司例会，会上要求公司各部门总监在考试中密切配合，暗示咨询部、客服部通过收集考题再由教学部解答，后回传给学院的方式组织学院作弊。
讨论内容：承办律师指出该案起诉书指控的基本事实和罪名没有异议，且刘某符合认罪认罚的精神，主要辩护思路集中于量刑部分：其一，刘某具有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；其二，刘某在共同犯罪中仅起辅助作用，系从犯；其三，刘某无违法犯罪前科，其人身危险性较小。律师团队对于承办律师的辩护思路表示赞同，并着重强调该案中刘某的作用，共同犯罪中应依据参与人员各自的犯罪情节予以区别对待。
 
案例二：孙某涉嫌诈骗罪
案情简介：201*年1月份，孙某虚构自己与他人合伙挂靠XX集团承接某一期工程的事实，骗取A公司李某及叶某的信任，以自己收取工程保证金为由邀约其合伙投资。孙某收到近80万款项后全部用于归还个人债务和生活开销。公安机关将孙某抓获的次日，孙某的家人朋友把所有款项还给李某、叶某，并取得书面谅解。
讨论内容：承办律师指出该案的主要争议在于孙某的行为定性及诈骗数额的认定。承办律师认为孙某不具有非法占有目的，案发前孙某无逃跑行为，并积极向他人筹备款项进行归还；根据相关解释在具体认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已被追回的被骗款额扣除。律师团队对于承办律师的辩护思路表示赞同，在此基础上指出可通过工程是否存在、钱的具体用途、借款有无借条等问题对孙某的非法占有目的进行论证；还可通过查找判例证明辩护观点。
 
案例三：曹某涉嫌贩卖毒品罪
案情简介：201*年6月，韩某与陈某经电话联系，商定由韩某购买1千克毒品。韩某随即与曹某电话联系，并约定价格向曹某购买毒品。次日曹某将毒品交给韩某和陈某，后曹某经通知到公安机关投案。
讨论内容：承办律师指出该案的主要争议在于曹某的行为定性及曹某的量刑情节认定。曹某仅在中间贩卖赚取少额差价，在该案中的作用不突出，上家未到案不影响其作用认定；其次曹某协助公安机关抓捕同案犯，应将其认定为立功情节，但侦查机关未予认定。律师团队在承办律师的辩护思路的基础上，指出承办律师可就立功的认定收集相关裁判规则或典型案例，并向承办机关及时提交法律意见。
 
案例四：莫某涉嫌故意杀人罪、绑架罪
因该案涉及当事人个人隐私，暂不予公开讨论过程。
 
阅读提示：鉴于对当事人信息、隐私的保密，故讨论的过程和详细信息没有全部展示，只展示相关的观点及思路。