智豪案例讨论会是智豪刑辩律师团队独创的特色团队讨论制度，秉承专业化辩护，团队化运作，人性化服务，精细化管理的理念，旨在凝团队资源，聚集体智慧，谋当事人利益最大化，在每周五下午由全体律师参加的在办案件的分析和讨论——分析事实证据，探讨法律适用，论证辩护观点，制定辩护方案。
 
2015年3月13日下午，智豪所每周五的案例讨论会如常展开，本周讨论会由智豪男神“琛哥”石宗初律师主持，石律师首先重述了案例讨论会的流程，并谈到案例讨论会不仅是帮助承办律师完善辩护观点，更是全所律师互相学习的一个好平台！
 
本周讨论的第一个案件：陈某受贿案。承办律师在介绍完基本案情及法律法规后，对自己的辩护观点做了阐述，随后全体律师先就自首的观点纷纷发表意见，随后承办律师提出对陈某免于刑事处罚的量刑意见，法律规定“对犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚”，“犯罪情节轻微”如何认定，所里律师结合本案的具体情况一一发表意见，为承办律师拓宽辩护思路。
 
第二个案件：李某组织、领导传销活动案。承办律师在介绍完基本案情和相关法律法规后，提出本案的讨论重点，像这类卷宗特别的案件，阅卷重点该如何掌握。所里办过传销案子的资深律师纷纷支招，大致为以下内容:首先需要和当事人认真核实起诉意见书和起诉书中对事实的描述，计算真实加入的人数；对银行卡上的钱的性质，分类进行梳理，有证据证明是传销款的，有证据证明是其他款项的，既不能证明是传销款也不能证明是其他款项的。总之，分别从定罪和量刑两个方面努力，分别核实相关事实和证据。
 
第三个案件：刘某运输毒品案。本案处于二审阶段，刘某一直坚持自己没有运输毒品，承办律师在认真研究案卷材料后准备做证据上的无罪辩护，所里律师就关键证人证言的证据能力和证明力问题，证人证言与其他证据间不能相互印证问题纷纷发表意见，论述本案证据达不到确实、充分的程度。
 
第四个案件：周某贪污、受贿案。本案处于二审阶段，此次重点讨论的是贪污罪的问题，工商登记上公司的性质是国有控股公司，实质上公司没有国有资本，此时公司的性质该如何认定？一审法院认为，不管实际情况如何，工商登记上是国有控股公司，那么就按此确定公司性质。所里律师则根据相关司法解释提出了不同意见。
 
第五个案件:黄某寻衅滋事案。本案黄某是触犯“随意殴打他人，情节恶劣的”这一项规定而被刑拘的，对于法条中的“随意”和“情节恶劣”如何认定，所里律师根据相关司法解释提出了自己的看法。
 
第六个案件:王某职务侵占案。在本案首先是从犯的观点，从犯意的提出，在整个过程中王某听命于易某只起协助作用，不负责赃款分配等方面进行论述。另外，当事人对本案的管辖权提出疑问，就管辖权的问题，所里律师也都做了回答。
 
整个会议讨论持续了3个多小时，团队全体律师对所有提交讨论的案件都进行了细致入微的分析，对于每个案件的疑点、难点，全体同仁集思广益，各抒己见，对于最终辩护方向和辩护意见的成型起到了应有的作用，真正体现了团队讨论制度的优越性，也是对“智者无畏，毫厘必争”智豪精神的完美践行。