本文由
张智勇律师团队编辑整理(张智勇:重庆智豪律师事务所主任,全国优秀律师,重庆十佳律师,执业二十五年,擅长职务犯罪和经济犯罪毒品犯罪辩护)
以下是重庆市大足区人民法院关于招摇撞骗罪的判决书:
被告人彭某某。
重庆市大足区人民检察院指控被告人彭某某犯招摇撞骗罪一案,向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官出庭支持公诉,被告人彭某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,XX年10月5日,被告人彭某某通过微信附近的人认识了袁某某1。在微信聊天过程中,彭某某谎称自己是警察,并发了几张他穿警服的照片。
XX年10月7日,被告人彭某某与袁某某1见面后,袁某某1在其家中客厅的沙发上看到了一件警服,在卧室墙壁上还挂有一件警服,确信彭某某是警察。在之后的聊天过程中,袁某某1认为彭某某是警察有关系,可能认识办社保的人,于是就提出让彭某某帮她办理社保,彭某某答应为其办理社保,称需要钱,后彭某某以帮袁某某1办理社保的名义骗取袁某某1现金人民币1万元。之后,彭某某称还要1万元才能拿到社保手续,袁某某1觉得被骗。
XX年10月22日,被告人彭某某到袁某某1家拿钱时,被袁某某1的家属抓住并报警,民警到达现场后,对彭某某进行了讯问,彭某某如实交代了其从袁某某1骗来的1万元被他用于购物、车辆加油和还信用卡上的欠款。
案发后,被告人彭某某主动退还了被害人袁某某1被骗财物,取得了被害人家属的谅解。
针对上述指控,公诉机关举示了相关书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为,被告人彭某某冒充人民警察,骗取他人财物,应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任,提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实无异议,辩解自己的行为应构成
诈骗罪而非招摇撞骗罪。
辩护人对公诉机关指控的事实无异议,对指控的罪名有异议,提出以下辩护意见:1.公诉机关指控被告人彭某某犯招摇撞骗罪的证据不足,彭某某主观上没有招摇撞骗获取非法利益的故意,客观上也没有实施招摇撞骗的行为;2.彭某某最多构成“治安处罚”的招摇撞骗行为,不应该是刑事处罚;3.彭某某的行为构成诈骗罪;4.彭某某认罪态度好,且在案发后积极退还赃款并取得被害人及其家属的谅解,建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明,XX年10月5日晚上,被告人彭某某通过微信雷达添加附近朋友的方式加了被害人袁某某1的微信,彭某某在二人微信聊天过程中谎称自己是警察,并发了3张身穿警察制服的照片给袁某某1。之后,彭某某又在二人的微信视频聊天背景中显露臂章标志为警察的警服。XX年10月7日23时许,彭某某用车将袁某某1从重庆市大足区某镇街上接到家中,袁某某1在彭某某家中客厅的沙发上看见一件警服,在卧室墙壁上还看见挂有另一件警服,更深信彭某某是警察。二人在聊天过程中,袁某某1认为彭某某是警察会有很多关系,便询问彭某某能否为自己办理社保,彭某某谎称能帮忙在重庆市大足区办理社保,但要花钱。
XX年10月8日5时许,彭某某为进一步获取袁某某1的信任及事发后掩盖骗钱事实,又谎称自己是警察怕被上级追查,执笔书写了内容均为向袁某某1借款1万元的两份借条,自己签上名字,并叫袁某某1在借条上签名。之后,彭某某将借条存放于本人处并随身携带。XX年10月8日早上,彭某某送袁某某1回到某镇,袁某某1在某镇邮政局取款1万元交与彭某某用于办理社保。XX年10月20日袁某某1追问彭某某社保办理情况,彭某某谎称还需再交1万元才能办成。袁某某1的丈夫及妹妹得知此事后,发觉被骗,便冒充袁某某1通过微信告诉彭某某不再办理并要求彭某某返还1万元,彭某某又谎称钱已交给办社保的人,若不再交1万元,之前所交的钱也不能退还。
XX年10月22日,袁某某1以再给1万元的名义将被告人彭某某约至某镇街上,被告人彭某某到后即被袁某某1家属抓住并报警。经民警依法讯问得知,被告人彭某某将所骗得的1万元用于购物、车辆加油和还信用卡欠款。
另查明,被告人彭某某于XX年10月22日被公安机关抓获即被羁押,到案后如实供述了自己的犯罪事实。
XX年10月22日、23日,重庆市大足区公安局分别作出扣押决定书,对从被告人彭某某处查获的
9S手机1部、中国农业银行卡1张、有警察样式臂章的短袖衬衣1件及长袖外套1件、抬头为安岳县某管理委员会的信笺纸1本(均未随案移送),予以扣押。
XX年11月3日,被告人彭某某主动退还了被害人袁某某1被骗财物,并取得其丈夫的谅解。
上述事实,有公诉机关向法庭举示、并经庭审质证、确认的下列证据证实:
一、书证
(一)受案登记表、立案决定书,证实:XX年10月22日,大足区公安局高坪派出所接袁某某1报案称被他人骗取钱财1万元,大足区公安局于当日立案侦查。
(二)到案经过,证实:XX年10月22日,大足区公安局高坪派出所在接到袁某某1报案后便派民警及时赶到现场,依法将彭某某传至高坪派出所办案区接受询问,到案后如实供述了自己的犯罪事实。
(三)借条,证实:XX年10月8日,彭某某同袁某某1写了内容为向袁某某1借款1万元的借条。
(四)银行交易明细及情况说明,证实:XX年10月8日,袁某某1从自己的中国邮政储蓄卡活期、定期存款中取出1万元整;XX年10月9日,彭某某存入现金9500元至其中国农业银行账户中,之后予以消费。
(五)彭某某警员信息情况查询,证实:XX年10月28日,大足区公安局高坪派出所经查询全国警员基本信息资源库系统,未发现有与彭某某身份信息相符的警员。
(六)前科材料,证实:彭某某曾因犯
抢劫罪、
盗窃罪被判处刑罚。
(七)谅解书及汇款凭证,证实:彭某某于XX年11月3日退还被害人袁某某1的被骗财物并于当日取得其家属谅解。
(八)户籍信息,证实:彭某某已达刑事责任年龄。
二、证人证言
(一)袁某某2证言,主要内容:她是袁某某1的亲妹妹。XX年10月20日晚上,她姐夫马某某(袁某某1老公)来到她在某打工住的地方告诉她,袁某某1找人买保险被人骗了钱但不愿意报警,叫她去劝袁某某1到派出所报案。马某某来找她的时候把袁某某1的手机也带来了。晚上10时许,她和马某某正在交谈,便看到骗袁某某1钱的人通过微信发起视频聊天请求,她就冒充袁某某1跟对方聊天,对方说再拿1万元就可以帮袁某某1把社保办下来,她就说不想办理了,叫对方把钱退给她,对方说钱交了就退不回来了,不办理以前交的钱就只有亏了,她说考虑一下便结束了视频聊天,对方没有认出她不是袁某某1。后来她劝袁某某1办理社保没有这么容易,肯定被骗了,之后在和袁某某1的交谈中得知被骗了一万元。
证实:袁某某2冒充袁某某1与彭某某进行了微信视频聊天,彭某某不同意退之前交的钱并要求袁某某1再给1万元,得知袁某某1被骗了1万元。
(二)马某某证言,主要内容:他是袁某某1的老公。XX年10月20几号,彭某某找袁某某3来说情,让他谅解彭某某,在谅解了后彭某某就会将被骗的1万元还给他;如果不谅解,就还不了。于是,他同意谅解彭某某。后于XX年11月3日下午,他与彭某某见面,彭某某通过转账把被骗的钱转给他并签了谅解书。
证实:马某某收到彭某某退还的钱,并签署了谅解书。
某某辨认出6号照片就是袁某某1,袁某某1辨认出6号照片就是彭某某,袁某某2辨认出3号照片就是彭某某,彭某某指认骗取袁某某1财物现场。
被告人彭某某有两次犯罪前科,现又再次犯罪,属屡教不改,主观恶性较深,有再犯之虞,适用缓刑难以防止其再犯新罪,故不宜适用缓刑。本院对适用缓刑的辩护意见不予采纳。
综上,公诉机关提出的对彭某某判处有期徒刑一年的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件解释》第八条之规定判决。
重庆智豪律师事务所是全国优秀律师事务所,专注刑案二十年,一直致力于申请
取保候审、罪轻辩护等,了解更多请访问重庆智豪律师事务所官方网站。
招摇撞骗罪是妨害社会管理秩序罪名之一,根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定,是指为谋取非法利益,假冒国家机关工作人员的身份或职称,进行诈骗,损害国家机关的威信及其正常活动的行为。
本罪的主体为一般主体,即任何达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的人都可以成为本罪的主体,非国家工作人员和国家工作人员均可构成本罪。
犯本罪的,处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
情节严重的,处3年以上10年以下有期徒刑。所谓“情节严重的”,一般是指以下几种情况:多次进行招摇撞骗的;招摇撞骗所得非法利益巨大的;造成被骗人精神失常、自杀等严重后果或恶劣政治影响的。
冒充人民警察招摇撞骗的,按照上述规定从重处罚。
重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。