本文由张智勇律师团队编辑整理(张智勇：重庆智豪律师事务所主任，全国优秀律师，重庆十佳律师，执业二十五年，擅长职务犯罪和经济犯罪毒品犯罪辩护)
 
以下是重庆市大足区人民法院关于招摇撞骗罪的判决书：
被告人彭某某。
重庆市大足区人民检察院指控被告人彭某某犯招摇撞骗罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，XX年10月5日，被告人彭某某通过微信附近的人认识了袁某某1。在微信聊天过程中，彭某某谎称自己是警察，并发了几张他穿警服的照片。
XX年10月7日，被告人彭某某与袁某某1见面后，袁某某1在其家中客厅的沙发上看到了一件警服，在卧室墙壁上还挂有一件警服，确信彭某某是警察。在之后的聊天过程中，袁某某1认为彭某某是警察有关系，可能认识办社保的人，于是就提出让彭某某帮她办理社保，彭某某答应为其办理社保，称需要钱，后彭某某以帮袁某某1办理社保的名义骗取袁某某1现金人民币1万元。之后，彭某某称还要1万元才能拿到社保手续，袁某某1觉得被骗。
XX年10月22日，被告人彭某某到袁某某1家拿钱时，被袁某某1的家属抓住并报警，民警到达现场后，对彭某某进行了讯问，彭某某如实交代了其从袁某某1骗来的1万元被他用于购物、车辆加油和还信用卡上的欠款。
案发后，被告人彭某某主动退还了被害人袁某某1被骗财物，取得了被害人家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关举示了相关书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人彭某某冒充人民警察，骗取他人财物，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实无异议，辩解自己的行为应构成诈骗罪而非招摇撞骗罪。
辩护人对公诉机关指控的事实无异议，对指控的罪名有异议，提出以下辩护意见：1.公诉机关指控被告人彭某某犯招摇撞骗罪的证据不足，彭某某主观上没有招摇撞骗获取非法利益的故意，客观上也没有实施招摇撞骗的行为；2.彭某某最多构成“治安处罚”的招摇撞骗行为，不应该是刑事处罚；3.彭某某的行为构成诈骗罪；4.彭某某认罪态度好，且在案发后积极退还赃款并取得被害人及其家属的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，XX年10月5日晚上，被告人彭某某通过微信雷达添加附近朋友的方式加了被害人袁某某1的微信，彭某某在二人微信聊天过程中谎称自己是警察，并发了3张身穿警察制服的照片给袁某某1。之后，彭某某又在二人的微信视频聊天背景中显露臂章标志为警察的警服。XX年10月7日23时许，彭某某用车将袁某某1从重庆市大足区某镇街上接到家中，袁某某1在彭某某家中客厅的沙发上看见一件警服，在卧室墙壁上还看见挂有另一件警服，更深信彭某某是警察。二人在聊天过程中，袁某某1认为彭某某是警察会有很多关系，便询问彭某某能否为自己办理社保，彭某某谎称能帮忙在重庆市大足区办理社保，但要花钱。
XX年10月8日5时许，彭某某为进一步获取袁某某1的信任及事发后掩盖骗钱事实，又谎称自己是警察怕被上级追查，执笔书写了内容均为向袁某某1借款1万元的两份借条，自己签上名字，并叫袁某某1在借条上签名。之后，彭某某将借条存放于本人处并随身携带。XX年10月8日早上，彭某某送袁某某1回到某镇，袁某某1在某镇邮政局取款1万元交与彭某某用于办理社保。XX年10月20日袁某某1追问彭某某社保办理情况，彭某某谎称还需再交1万元才能办成。袁某某1的丈夫及妹妹得知此事后，发觉被骗，便冒充袁某某1通过微信告诉彭某某不再办理并要求彭某某返还1万元，彭某某又谎称钱已交给办社保的人，若不再交1万元，之前所交的钱也不能退还。
XX年10月22日，袁某某1以再给1万元的名义将被告人彭某某约至某镇街上，被告人彭某某到后即被袁某某1家属抓住并报警。经民警依法讯问得知，被告人彭某某将所骗得的1万元用于购物、车辆加油和还信用卡欠款。
另查明，被告人彭某某于XX年10月22日被公安机关抓获即被羁押，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
XX年10月22日、23日，重庆市大足区公安局分别作出扣押决定书，对从被告人彭某某处查获的
9S手机1部、中国农业银行卡1张、有警察样式臂章的短袖衬衣1件及长袖外套1件、抬头为安岳县某管理委员会的信笺纸1本（均未随案移送），予以扣押。
XX年11月3日，被告人彭某某主动退还了被害人袁某某1被骗财物，并取得其丈夫的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭举示、并经庭审质证、确认的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书，证实：XX年10月22日，大足区公安局高坪派出所接袁某某1报案称被他人骗取钱财1万元，大足区公安局于当日立案侦查。
（二）到案经过，证实：XX年10月22日，大足区公安局高坪派出所在接到袁某某1报案后便派民警及时赶到现场，依法将彭某某传至高坪派出所办案区接受询问，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
（三）借条，证实：XX年10月8日，彭某某同袁某某1写了内容为向袁某某1借款1万元的借条。
（四）银行交易明细及情况说明，证实：XX年10月8日，袁某某1从自己的中国邮政储蓄卡活期、定期存款中取出1万元整；XX年10月9日，彭某某存入现金9500元至其中国农业银行账户中，之后予以消费。
（五）彭某某警员信息情况查询，证实：XX年10月28日，大足区公安局高坪派出所经查询全国警员基本信息资源库系统，未发现有与彭某某身份信息相符的警员。
（六）前科材料，证实：彭某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚。
（七）谅解书及汇款凭证，证实：彭某某于XX年11月3日退还被害人袁某某1的被骗财物并于当日取得其家属谅解。
（八）户籍信息，证实：彭某某已达刑事责任年龄。
二、证人证言
（一）袁某某2证言，主要内容：她是袁某某1的亲妹妹。XX年10月20日晚上，她姐夫马某某（袁某某1老公）来到她在某打工住的地方告诉她，袁某某1找人买保险被人骗了钱但不愿意报警，叫她去劝袁某某1到派出所报案。马某某来找她的时候把袁某某1的手机也带来了。晚上10时许，她和马某某正在交谈，便看到骗袁某某1钱的人通过微信发起视频聊天请求，她就冒充袁某某1跟对方聊天，对方说再拿1万元就可以帮袁某某1把社保办下来，她就说不想办理了，叫对方把钱退给她，对方说钱交了就退不回来了，不办理以前交的钱就只有亏了，她说考虑一下便结束了视频聊天，对方没有认出她不是袁某某1。后来她劝袁某某1办理社保没有这么容易，肯定被骗了，之后在和袁某某1的交谈中得知被骗了一万元。
证实：袁某某2冒充袁某某1与彭某某进行了微信视频聊天，彭某某不同意退之前交的钱并要求袁某某1再给1万元，得知袁某某1被骗了1万元。
（二）马某某证言，主要内容：他是袁某某1的老公。XX年10月20几号，彭某某找袁某某3来说情，让他谅解彭某某，在谅解了后彭某某就会将被骗的1万元还给他；如果不谅解，就还不了。于是，他同意谅解彭某某。后于XX年11月3日下午，他与彭某某见面，彭某某通过转账把被骗的钱转给他并签了谅解书。
证实：马某某收到彭某某退还的钱，并签署了谅解书。
某某辨认出6号照片就是袁某某1，袁某某1辨认出6号照片就是彭某某，袁某某2辨认出3号照片就是彭某某，彭某某指认骗取袁某某1财物现场。
被告人彭某某有两次犯罪前科，现又再次犯罪，属屡教不改，主观恶性较深，有再犯之虞，适用缓刑难以防止其再犯新罪，故不宜适用缓刑。本院对适用缓刑的辩护意见不予采纳。
综上，公诉机关提出的对彭某某判处有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件解释》第八条之规定判决。
 
重庆智豪律师事务所是全国优秀律师事务所，专注刑案二十年，一直致力于申请取保候审、罪轻辩护等，了解更多请访问重庆智豪律师事务所官方网站。
 
招摇撞骗罪是妨害社会管理秩序罪名之一，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，是指为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份或职称，进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动的行为。
本罪的主体为一般主体，即任何达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的人都可以成为本罪的主体，非国家工作人员和国家工作人员均可构成本罪。
犯本罪的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑。所谓“情节严重的”，一般是指以下几种情况：多次进行招摇撞骗的；招摇撞骗所得非法利益巨大的；造成被骗人精神失常、自杀等严重后果或恶劣政治影响的。
冒充人民警察招摇撞骗的，按照上述规定从重处罚。