• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

被告人唐某某犯冒充军人招摇撞骗罪,判处有期徒刑八个月。

被告人唐某某。
2008年4月、5月、7月均因招摇撞骗行为分别被上海市公安局闸北分局、青浦分局、松江分局行政拘留十日。
现因本案于2010年5月4日被羁押,5月28日被刑事拘留,同年6月30日被逮捕。
现羁押于上海市宝山区看守所
被告人唐乙。
因本案于2010年4月22日被羁押,5月28日被刑事拘留,同年6月30日被逮捕。
现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2010)808号起诉书指控被告人唐某某、唐乙犯冒充军人招摇撞骗罪,于2010年9月10日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院不派员出庭支持公诉,被告人唐某某、唐乙到庭参加诉讼。
现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控:
1、被告人唐某某、唐乙伙同“陈某某”经预谋,先由“陈某某”冒充某武警消防支队队长,电话联系上海市宝山区某茶室业主金某,以允诺通过消防验收为幌子,高价推销消防资料,再由被告人唐某某购买消防资料、作案用迷彩服,及查询作案路线,后由被告人唐乙于2010年4月20日9时30分许,身着迷彩服冒充某消防支队工作人员,将消防资料及盖有“上海消防某中心发票专用章”的假发票送往金某住处宝山区某处,骗得人民币2,996元(以下币种均为人民币)。
2、被告人唐某某、唐乙伙同“陈某某”经预谋,先由“陈某某”冒充某武警消防总队参谋,电话联系上海市黄浦区某批发市场经营公司康某,以允诺通过消防验收为幌子,高价推销消防资料,再由被告人唐某某购买消防资料、作案用迷彩服,及查询作案路线,后由被告人唐乙于2010年4月21日13时许,身着迷彩服冒充上海市消防总队工作人员,将消防资料及盖有“上海消防某中心发票专用章”的假发票送往上述公司,骗得2,996元。
3、被告人唐某某、唐乙伙同“陈某某”经预谋,先由“陈某某”冒充某武警消防支队参谋,电话联系上海市浦东新区某广场保安部消防主管陈某,以允诺通过消防验收为幌子,高价推销消防资料,再由被告人唐某某购买消防资料、作案用迷彩服,及查询作案路线,后由被告人唐乙于2010年4月22日9时许,身着迷彩服冒充某消防支队工作人员,将二套消防资料及该有“上海消防某中心发票专用章”的假发票送往上述地址,骗取5,992元,被当场抓获。
上述事实,被告人唐某某、唐乙在庭审过程中亦无异议,且有被害单位人员金某、康某、陈某、张某某的陈述及辨认笔录;公安机关出具的《调取证据清单》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、《工作情况》等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人唐某某、唐乙伙同他人,为牟取非法利益,冒充军人实施诈骗,损害武装部队的威信及正常活动,其行为均已构成冒充军人招摇撞骗罪,应予处罚。
公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立。
被告人唐某某、唐乙在实施第3节犯罪过程中,因意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人唐某某、唐乙在被采取强制措施后交代了司法机关尚未掌握的其他罪行,有自首情节,依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法第三百七十二条  、第二十五条  第一款  、第二十三条  、第六十七条  第二款  、第六十四条  之规定,判决如下:
一、被告人唐某某犯冒充军人招摇撞骗罪,判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。
判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2010年5月4日起至2011年1月3日止。

二、被告人唐乙犯冒充军人招摇撞骗罪,判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。
判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2010年4月22日起至2010年11月21日止。

三、追缴被告人唐某某、唐乙犯罪所得发还被害单位。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。
书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
 


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭