引言：

在近期承办的一起贵州受贿案件中，我深刻体会到了律师在案件办理过程中进行判例检索与策略运用的重要性。每一个案件都是独一无二的，通过细致梳理案卷材料、检索相似判例，找到案件处理的共通之处，我不仅为当事人争取了最有利的辩护方案，还进一步加深了我对判例检索在法律实践中应用价值的理解。


 

在当前司法实践中，法官对案例的检索愈发重视，因为生效的判决是法律适用的重要依据，在深入研究过程中，我意外发现了我们团队多年前成功办理的一宗免于处罚受贿案判例，该判例恰好来自贵州某法院。这一发现，无疑为我们的辩护工作注入了强大的信心与动力。

案例分享

该案例发生在2015年之前，当时尚未设立监察委和纪委，侦查工作由检察院反贪局负责。涉案金额虽仅为25000元，但根据当时法律规定，已超过5000元的入刑标准，理论上可能面临两年至三年的有期徒刑。面对这样的不利局面，我们团队通过细致入微的案情分析，成功的抓住了两大关键辩点：

红包性质辨析：我们主张，当事人收受的部分红包系过年过节时的人情往来，不应被认定为受贿行为，而应视为违纪所得，这一观点最终被法院采纳。

借款与受贿的区分：针对被指控为受贿的15000元借款，我们坚持认为该款项系真实的借款，而非受贿所得。通过详尽的证据展示，我们成功说服了法院采纳了我们的观点，否定了检察院的指控。

基于上述两大关键辩点的成功运用，贵州某法院最终对当事人作出了认定有罪但免于刑事处罚的判决。这一结果不仅意味着当事人避免了牢狱之灾，更重要的是保住了其公职身份，挽救其职业生涯。

该成功案例充分证明了律师在案件办理中进行判例检索与策略运用的重要性和有效性。通过深入研究和分析判例，律师能够更准确地把握案件的法律适用标准和裁判趋势，从而制定出更为精准有效的辩护策略，这不仅有助于提高案件胜诉的可能性，还能更好地维护当事人的合法权益和司法公正，为当事人提供更加精准、有效的法律服务，努力争取每一个案件的最佳结果。