引言：

近日，我深入研析了一起涉及巨额受贿的职务案件，面对堆积如山的卷宗材料，我秉持着严谨细致的态度，反复研读案卷，力求在每一个细节中挖掘出可能存在程序瑕疵、证据漏洞及事实不清之处。功夫不负有心人，我发现了一个前面律师未曾注意到的重大证据疑点——笔录造假。


 

具体而言，我注意到在同一次讯问中，存在两份截然不同的笔录。两份笔录的询问时间、地点、讯问人与被讯问人均完全一致，但内容却出现了显著的“阴阳”现象：前3页半内容完全一致，连标点符号都毫无差别；而其中一份笔录（5页多版本）在后半部分突然增加了另一份笔录（4页版本）所没有的1页半内容。这种明显的矛盾，无疑指向了笔录的伪造行为。特别是在讯问过程已有录音录像作为佐证的情况下，这种不一致性更加凸显了问题的严重性。

为何同一次讯问会有两份不同的记录？录音录像明明存在，却未能反映真实情况，这背后隐藏着什么？我们不禁要问：是谁在篡改真相？更令人痛心的是，我的当事人还向我坦露了他在接受讯问期间所遭受的不公待遇：刑讯逼供与疲劳审讯。这些指控，与我发现的“阴阳笔录”现象相互印证，让我对他的遭遇深信不疑。

为了保护当事人的合法权益，接下来我必须向法院正式提出排除此非法证据，不仅如此，除了直接指向造假的笔录外，还要对其他时间段的审讯笔录进行全面审查，以防遗漏任何可能存在的非法取证行为，为进一步证实当事人遭受刑讯逼供的指控，我还将向法院申请调取讯问期间移送生活区的监控录像，这些录像作为直接证据，能够客观反映当事人在讯问前后的身体状况、精神状态，从而有力证明其是否遭受了非法待遇。

我始终坚信，每一份证据都应经得起时间的考验，每一场审判都应遵循公正的原则。我们将继续以专业的态度、坚定的信念，为当事人争取合法权益，让每一个案件都能在阳光下得到公正处理。