• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

谢某涉嫌贪污罪、私分国有资产罪一案辩护词1

尊敬的审判长、审判员、人民陪审员:
    重庆智豪律师事务所接受谢某本人的委托,指派智豪律师担任谢某涉嫌贪污罪私分国有资产罪一案的辩护人。通过约谈被告人、查阅案卷材料以及今天的法庭调查、举证和质证,辩护人认为:谢某的行为不构成贪污罪、私分国有资产罪,恳请法庭判决谢某无罪。具体理由分述如下:
一、谢某的行为不构成贪污罪。
1.谢某主观上没有非法占有的目的,欠缺构成贪污罪的主观要件。
《全国法院审理经济犯罪案件座谈会纪要》规定:贪污罪是一种以非法占有为目的的财产性犯罪。贪污罪犯罪构成的主观方面是直接故意,而且必须有非法占有本单位财产的目的。本案中,谢某等人以借为名从乡*政所支出6.5万元,并非为了个人占为己有,而是为了给领导送礼,是为了本单位的集体利益,而不是为了谋取个人利益,更不是中饱私囊,因而其行为不符合贪污罪的犯罪构成。
2.谢某等人借款6.5万元属于单位行为,而非个人行为,欠缺构成贪污罪的主体要件。
    贪污罪的犯罪构成主体是国家工作人员或者受委托管理、经营国有财产的人员,不能是单位。
谢某、欧某、邓某均一致供述称,三人从A乡*政所借款给县领导拜年的原因是为了给A乡争取更多更好的项目,从而更好地发展A乡。作为拜年送礼的直接经手人,三人笔录可以直接反应出送礼目的是为单位争取利益。并且,证人段某作为红包收受人,其笔录可以直接反证实其收受红包的对象是A乡,而不是邓某等个人。
另外,三人在拜年送礼前反复商讨送礼名单,从客观上反应出送礼体现地是单位意志。如果是谢某个人向县领导拜年送礼,谢某自己就能决定,根本不需要跟欧某、邓某商讨。因此,6.5万元属于A乡向县领导拜年的花费,而不是谢某等个人向县领导拜年花费,谢某的行为不符合贪污罪的犯罪构成。


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭