• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

被告人孙某某犯生产、销售伪劣产品罪,判处拘役六个月,缓刑六个月,并处罚金人民币10000元。

被告人孙某某,住大连市甘井子区。
 
2015年3月4日被告人孙某某因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审
 
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉(2016)3号起诉书指控被告人孙某某犯生产、销售伪劣产品罪,于2016年1月6日向本院提起公诉,本院于当日立案并依法组成合议庭,于2016年1月28日公开开庭审理了本案。
 
大连市沙河口区人民检察院代理检察员杨方、被告人孙某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
 
经审理查明,朱某某(已判决)作为大连百味园商贸有限公司的法定代表人,自2012年5月份开始,从大连市双兴市场等地采购香芋、西兰花等42种普通蔬菜和苹果、梨、桃子3种普通水果,由下属加工车间对上述蔬菜、水果进行清理、包装后,冒充有机蔬菜和有机水果,在大连商场新玛特超市、沈阳雍户超市等11家店铺对外进行销售。
 
李某某(已判决)和被告人孙某某作为公司的采购人员和加工车间负责人,明知生产、销售伪劣产品的行为,但在朱某某的授意下,仍帮助其进行采购和加工。
 
2013年1月18日,朱某某、黄某某(已判决)共同出资成立大连百味园农业科技有限公司,由黄某某担任法定代表人。
 
二人仍使用原有工作人员,沿用上述同样的采购方式、加工方法和销售渠道,将普通蔬菜、水果冒充为有机蔬菜、水果进行销售。
 
2013年5月份,在黄某某的授意下,何某某、程某某代李某某和被告人孙某某,何某某负责蔬菜、水果的采购和加工,程某负责对蔬菜、水果的种类和数量进行确认和统计。
 
现已查实,假冒的有机蔬菜、水果在大连商场新玛特超市等7家店铺销售金额共计人民币400367.72元(其中在大商股份有限公司大连超市集团所属黑石礁店、青泥洼店、幸福E家店、北京华联综合超市股份有限公司大有店、五一店、大连凯舜商贸有限公司久光百货超市店、沈阳兴隆大家庭超市,2012年5月至2013年1月间销售金额共计人民币283164.95元,2013年2月至2013年6月间销售金额共计人民币117202.77元),在沈阳雍户超市1家店铺销售金额共计人民币76143.82元。
 
被告人孙某某于2013年6月20日主动到公安机关投案。
 
上述事实,被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议,并有同案犯朱某某、黄某某、李某某等人供述、证人曹某某的证言、销售金额统计表、刑事判决书、情况说明、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实,足以认定。
 
本院认为,被告人孙某某以获取非法利润为目的,以不合格产品冒充合格产品,其行为侵犯了国家有关产品质量的管理制度和消费者的合法权益,构成生产、销售伪劣产品罪。
 
公诉机关指控被告人犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚、证据确实、充分,指控的罪名成立。
 
对被告人孙某某应予刑罚处罚。
 
被告人孙某某系受朱某某、黄某某指派工作,所起作用较小,系从犯。
 
其系自首,缴纳罚金,予以减轻处罚。
 
鉴于被告人孙某某确有悔罪表现,不致再危害社会,可适用缓刑。
 
被告人孙某某提出,其举报朱某某、黄某某等人生产、销售伪劣产品,有立功表现,经查,根据公安机关出具的情况说明,可以证实孙某某举报同案犯的行为系自首,不构成立功。
 
综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条  、第二十五条  、第二十七条  、第五十二条  、第六十七条  第一款  、第七十二条  第一款  、第七十三条  第一、三款之规定,判决如下:
 
被告人孙某某犯生产、销售伪劣产品罪,判处拘役六个月,缓刑六个月,并处罚金人民币10000元。
 
(已缴纳)
 
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。
 
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。
 
书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭