被告人陈某，男，因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年5月16日被取保候审。
 
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人陈某犯侵犯著作权罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。
 
本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
 
淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉。
 
被告人陈某到庭参加了诉讼。
 
本案现已审理终结。
 
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人陈某自2009年起，从安某（已起诉）处购买未经著作权人XX电气智能设备（上海）有限公司许可，非法复制的该公司享有著作权的XX软件产品，并销售给陕西省西安XXX电器股份有限公司并为其提供技术服务，涉案非法经营数额达62305元。
 
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了发破案说明、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。
 
公诉机关认为被告人陈某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其计算机软件，具有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条  之规定，构成侵犯著作权罪，请求依法惩处。
 
被告人陈某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
 
经审理查明，自2009年起，被告人陈某从安某（已起诉）处购买未经著作权人XX电气智能设备（上海）有限公司许可，非法复制的该公司享有著作权的XX软件产品，并销售给陕西省西安XXX电器股份有限公司并为其提供技术服务，涉案非法经营数额达62305元。
 
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认:
 
（1）证人证言。
 
证人安某证言，证实他销售给陈某XX侵权软件的事实；证人徐某证言，证实2011年从陈某购买其推销XX组态软件，共计62305元。
 
（2）书证。
 
发破案说明及说明材料，证实本案的案发系公安机关于2013年5月13日在办案中发现线索，当日立案侦查，陈某于同年5月16日在其家中被公安机关抓获归案，经审讯，陈某对犯罪事实供认不讳；增值税专用发票、记账凭证、采购入库单、采购单、银行回执、说明材料，证实西安XXX电气股份有限公司购买XX组态开发软件系统的数量、金额、使用情况；交易明细、交易单据，证实涉案销售侵权软件的交易情况；软件授权鉴别报告、证明材料，证实涉案的XX软件鉴别系盗版未获得授权的事实；XX电气智能设备（上海）有限公司提供获得著作人美国XX电气智能平台有限公司授权提交的著作权登记证书、商标注册的情况以及软件产品的价格情况；说明材料，证实陈某涉嫌侵犯著作权案中涉案的安某另案处理；扣押清单，证实涉案款20000元被公安机关依法扣押；户籍证明，证实被告人陈某作案时已达到完全刑事责任年龄。
 
（3）被告人陈某供述。
 
被告人陈某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
 
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
 
本院认为，被告人陈某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其计算机软件，有其他严重情节，侵犯了他人的著作权，其行为已构成侵犯著作权罪。
 
公诉机关的指控成立，本院予以采纳。
 
到案后，被告人陈某能够如实供述所犯罪行，且认罪态度较好，积极退赃，对其可从轻处罚。
 
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条  、第五十二条  、第五十三条  、第六十七条  第三款  、第六十四条  、第六十一条  、《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下:
 
一、被告人陈某犯侵犯著作权罪，单处罚金人民币四万元。
 
（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）
 
二、涉案违法所得由公安机关予以没收，上缴国库。
 
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。
 
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。