• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

被告人胡某犯侵犯著作权罪,判处罚金人民币1500元。

被告人胡某,个体经营者。
 
因犯侵犯著作权罪于2012年9月被本院判处罚金2400元。
 
因涉嫌犯侵犯著作权罪于2015年1月27日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留,2015年2月3日被监视居住。
 
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉(2015)917号起诉书指控被告人胡某犯侵犯著作权罪(未遂),于2015年6月9日向本院提起公诉,本院于2015年6月9日立案受理。
 
本案依法适用简易程序由审判员吴丰敏独任审判,于2015年6月17日公开开庭进行了审理。
 
武汉市江岸区人民检察院指派检察员何伟、助理检察员姚怡出庭支持公诉,被告人胡某到庭参加了诉讼。
 
本案现已审理终结。
 
武汉市江岸区人民检察院指控:被告人胡某为牟取利益,在无音像制品经营许可证的情况下,未经权利人许可,销售光盘复制品。
 
2015年1月27日11时许,武汉市公安局青山区分局(钢城分局)办案民警在被告人胡某经营的位于本市永清街解放大道1274号的“康乐音像店”内,现场查获其销售的光盘复制品,共计512张。
 
经湖北省版权局认定,上述512张光盘复制品均为侵权复制品。
 
为证实上述事实,公诉机关提交了相应证据。
 
公诉机关认为:被告人胡某以营利为目的,未经权利人许可,发行其音像作品,有其他严重情节,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条  ,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以侵犯著作权罪(未遂)追究其刑事责任。
 
被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议,自愿认罪。
 
经审理查明:被告人胡某为牟取利益,未经权利人许可,销售侵权光盘复制品。
 
2015年1月27日11时许,武汉市公安局青山区分局(钢城分局)办案民警在被告人胡某经营的位于本市江岸区解放大道1274号(800)号5-1的武汉市江岸区康乐音乐百货经营部内,现场查获其销售的光盘复制品512张。
 
经湖北省版权局认定,均为侵权复制品。
 
审理中,被告人胡某向本院提交了悔过书,表示夫妻二人均属下岗职工,无固定职业,经济困难,已未经营音像店,今后将另谋职业,绝不再犯,请求本院考虑其重病公婆需照料、儿子上学需抚育的家庭情况,从轻处理。
 
上述事实,被告人胡某在开庭审理过程中无异议,并有身份信息单、抓获经过、破案经过、办案说明、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、侵权复制品认定书、个体工商户营业执照、出版物经营许可证、病历、被告人胡某的供述和辩解等经庭审质证的证据证实,足以认定。
 
本院认为:被告人胡某以营利为目的,未经权利人许可,发行侵权复制品,有其他严重情节,犯罪事实清楚,证据确实充分,其行为已构成侵犯著作权罪,应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条  追究刑事责任。
 
公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以确认。
 
被告人胡某在实行犯罪过程中,由于意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻处罚。
 
被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪,可以从轻处罚。
 
被告人胡某因侵犯著作权被刑事处罚后,再次侵犯著作权构成犯罪,本案酌情从重处罚。
 
综上,根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,考虑其悔罪表现和家庭情况,依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条  第(一)项  、第(三)项  ,第二十三条  ,第六十七条  第三款  ,第六十四条  ,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第一条、第四条之规定,判决如下:一、被告人胡某犯侵犯著作权罪,判处罚金人民币1500元。
 
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
 
)二、扣押的涉案侵权复制品予以没收。
 
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。
 
书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭