尊敬的审判长、审判员：
重庆智豪律师事务所接受张某某亲属的委托，指派智豪律师担任张某某涉嫌诈骗罪一案的辩护人。接受委托后，作为具体承办人，我们会见了张某某，复印了相关证据材料。在查阅相关法律规定的基础上，结合今天庭审查明的事实，提出如下辩护意见：
鉴于张某某在审查起诉阶段已经签署了具结书，并适用了认罪认罚程序，故辩护人对罪名不持异议，仅就量刑方面的事实提出辩护意见。

一、张某某不应认定为犯罪集团的组织者、领导者。在共同诈骗中地位、作用较小，依法应当认定为从犯，应当从轻、减轻处罚

首先要说明一下，本案证据卷中马某某等人的一、二审判决，将张某某认定为犯罪集团的组织者、领导者。虽有既判力在其中。但是马某某当时极力推卸自己的责任，而张某某自己没有到案，失去了辩解的机会。判决基本上按马某某的说法对张某某的作用认定的。请法庭注意这一情况。本案一个不能忽视的基本事实，包括马某某自己也认可，就是张某某是他聘请的副经理，二人之间是雇佣关系。
1.张某某不是诈骗的犯意提起者
根据张某某的讯问笔录及其当庭供述，2008年，其加入马某某的公司实施诈骗，是因为马某某让其来帮忙，刚开始的时候说是做黄金期货投资，但是因为生意很差，马某某就和张某某提出做股票咨询业务。同时，就后期可以向客户收取诚意金或者保证金的提议，也是由马某某向张某某提出的。因而，由此可看出，张某某并非诈骗的犯意提起者。
2.张某某系在已决同案犯马某某安排、指使下行事
先说一下涉案公司的架构。马某某之下才是张某某，张某某之下是三个部长。另外一名叫张某某的，也就是张某某所说的八部的，就是在6楼那一部分，是马某某自己在管理。按张某某的说法，两个部分没有交集。因此张某某与他们之间的犯罪行为没有关系。
该公司资金由马某某出，管理、招人也是马某某，任何事情都要请示他。根据张某某的讯问笔录及其当庭供述，张某某虽作为十五楼的业务经理，负责公司十五楼的业务管理，并对我分管的三个部长进行培训，但其均是按照马某某的决策指令行事，包括培训的内容、开场白话术、股民的七种心理等材料都是马某某提供的，而非张某某自行收集、制作。
因而，显然本案中，张某某系在已决同案犯马某某安排、指使下行事，张某某只是马某某的下属，符实际上是为其打工，地位、作用相对较小，应当认定为从犯。
3.从本案获利看，张某某获利也较小
根据马某某在2010年1月19日的讯问笔录，马某某供述自己总共分得了120—140万元，而根据张某某的庭前和庭审供述，其在和马某某一起工作期间，其收入都是马某某算出来给他的，马某某除了每个月给他3500元的生活费之外，在2009年的6、7月份期间，给了其60万元，除此之外没有其他收入。从二人获利来看，也是不对称的。并不是马某某所说的利润五五分帐。