被告人李甲，因本案于2012年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人朱某某，上海市某某律师事务所律师。
被告人高某，因本案于2012年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人肖某，上海市某某律师事务所律师。
辩护人金某某，上海市某某律师事务所律师。
被告人李乙，2004年10月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，2007年5月10日刑满释放。
现因本案于2012年3月11被羁押并刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
现羁押于上海市宝山区看守所。
被告人高乙，因本案于2012年3月11被羁押并被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2012）1020号起诉书指控被告人李甲、高某、李乙、高乙犯非法拘禁罪，于2012年7月10日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指派检察员谷晓丽出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。
现已审理终结。
经审理查明，被告人李甲、高某夫妻二人于2011年4月出借李某钱款本金168万元。
因李某一直拖欠未还，被告人李甲、高某为防止被告人李某逃债，让被告人李乙、高乙住在李某家中。
2012年3月8日20时，被告人高乙、李乙至上海市宝山区某路某弄某号某室李某住处索债未果，被告人李甲遂指使李乙、高乙将年仅6岁的李某之子被害人李某某诱骗出门，带至安徽省池州市长约50小时。
期间，被告人高某、李甲要挟李某偿还债务。
被告人李甲、高某于2012年3月10日到案后，如实供述了上述犯罪事实。
被告人李乙、高乙于2012年3月11日6时许，带被害人李某某至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李甲、高某、李乙、高乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人李某、吴某某、吴某、陆某某的证言、四名被告人的在案供述、上海市公安局宝山分局双城派出所出具的《工作情况》、被告人李乙的前科材料和《释放证明》、被害人李某某监护人李某出具的《谅解书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲、高某为追讨债务，伙同被告人李乙、高乙，采用非法扣押债务人未成年子女的方法，非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予依法处罚。
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
本案系共同故意犯罪，各被告人均应按照其在共同犯罪中所起的作用承担相应的刑事责任。
被告人李乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
鉴于被告人李乙、高乙具有自首情节，依法均可以从轻处罚。
被告人李甲、高某到案后能如实供述自己的罪行，依法亦均可以从轻处罚，故对被告人李甲、高某辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条  第一款  、第三款  、第二十五条  第一款  、第六十五条  第一款  、第六十七条  第一款  、第三款  之规定，判决如下:
一、被告人李甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月10日起至2012年9月9日止。
）
二、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月10日起至2012年9月9日止。
）
三、被告人李乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月11日起至2012年10月10日止。
）
四、被告人高乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月11日起至2012年9月10日止。
）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。