被告人孙某某,男。
2010年7月13日因涉嫌犯
绑架罪被登封市公安局抓获,2010年7月14日因涉嫌犯绑架罪被登封市公安局刑事拘留,同年8月17日被逮捕。
现羁押于登封市
看守所。
被告人靳某某,男。
2010年7月13日因涉嫌犯绑架罪被登封市公安局抓获,2010年7月14日因涉嫌犯绑架罪被登封市公安局刑事拘留,同年8月17日被逮捕。
现羁押于登封市看守所。
被告人靳某甲,男。
2010年7月17日因涉嫌犯绑架罪被登封市公安局刑事拘留,同年8月17日被逮捕。
现羁押于登封市看守所。
辩护人丁雪伟,河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉(2010)348号起诉书指控被告人孙某某、靳某某、靳某甲犯绑架罪,于2010年10月14日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。
登封市人民检察院指派检察员李要锋、李聪睿出庭支持公诉,被告人孙某某、靳某某、靳某甲及其辩护人丁雪伟到庭参加了诉讼。
现已审理终结。
经审理查明,2010年7月11日,被告人孙某某、靳某某、靳某甲预谋后,到登封市卢店镇卢北村李××家中,将李××13岁的儿子李某某骗上靳某甲的桑塔纳轿车,采用胶带捆绑手段将李某某劫持到登封市告成镇曲河村一老窑洞内,用铁链子锁住李某某的脖子,将李某某控制在窑洞内。
嗣后三被告人以李某某已被绑架为名,向李××勒索现金300万元。
直至2010年7月13日晚,登封市公安局民警在窑洞中将李某某解救。
另查明,2010年7月17日,被告人靳某甲到登封市公安局投案。
上述事实,被告人孙某某、靳某某、靳某甲在开庭审理过程中亦无异议。
且有被害人李××、李某某陈述;证人王××、王××等人证言;公安机关出具的抓获被告人孙某某、靳某某解救受害人李某某的经过及被告人靳某甲投案证明;有关物证、书证等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人孙某某、靳某某、靳某甲以勒索财物为目的,结伙绑架他人作为人质,其行为已构成绑架罪。
登封市人民检察院指控三被告人犯绑架罪的罪名及理由成立,本院予以支持。
犯绑架罪的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
对被告人孙某某、靳某某、靳某甲均应在此幅度内量刑。
三被告人当庭自愿认罪,具有酌定从轻量刑情节;被告人靳某甲犯罪后主动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻或者减轻处罚。
就三被告人在共同犯罪中的作用而言,被告人孙贯中是故意的发起者,绑架对象的选定者,作案工具的准备者,与其相比,被告人靳某某、靳某甲的作用相对较小。
综合考虑上述量刑情节,对被告人孙某某、靳某某可酌情从轻处罚,对被告人靳某甲可减轻处罚。
对被告人靳某甲的辩护人提出,靳某甲在共同犯罪中作用相对较小,系从犯的辩解意见。
经查,被告人靳某甲将李某某诱骗到车上,又用胶带捆绑住李某某,并为此次犯罪提供车辆。
在绑架李某某的过程中,起到了主要作用,在共同犯罪中系主犯,故对此辩解意见,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条 、第二十五条 第一款 、第五十五条 、第五十六条 、第六十七条 的规定,经本院审判委员会讨论决定,判决如下:
被告人孙某某犯绑架罪判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币10000元。
(刑期自判决执行之日起计算。
判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
即自2010年7月13日起至2023年7月12日止。
罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。
)
被告人靳某某犯绑架罪判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元。
(刑期自判决执行之日起计算。
判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
即自2010年7月13日起至2021年7月12日止。
罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。
)
被告人靳某某犯绑架罪判处有期徒刑九年,并处罚金人民币10000元。
(刑期自判决执行之日起计算。
判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
即自2010年7月17日起至2019年7月16日止。
罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。
)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。
重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。