被告人殷某,香港特别行政区居民,住香港,因涉嫌犯
走私普通货物、物品罪于2016年月8日被刑事拘留,同年月2日被皇岗海关缉私分局逮捕。
现羁押于深圳市第一
看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]127号起诉书指控被告人殷某犯走私普通货物、物品罪,向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭,公开开庭审理了此案。
公诉机关指派检察员包俊出庭支持公诉,被告人殷某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控:被告人殷某在2015年5月18日、2015年8月19日两次因走私被行政处罚后,又于2016年1月8日,持《港澳居民来往内地通行证》经福田口岸入境,未向海关申报,被海关检查。
在其携带入境的行李内查获LE××××300G硬盘2个、LE××××600GB硬盘3个。
经海关计核,偷逃应缴税额人民币884元。
公诉机关认定上述事实的证据有:1.物证、书证:查扣货物、查获经过、抓获经过、查验记录、扣押物品清单、行政处罚决定书、送达回执、被告人身份证明材料等;2.被告人的供述与辩解;3.鉴定意见:税款计核证明。
公诉机关认为,被告人殷某违反海关法规,逃避海关监管,一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条 第一款 第(一)项 之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以走私普通货物罪追究刑事责任。
提请本院依法判处。
被告人殷某当庭认罪,对起诉指控事实无异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
一、物证、书证
1、查扣货物,L××××硬盘systemx(300GB,0.7kg)贰个,L××××硬盘systemx(600GB1kg)叁个。
2、受案登记表、立案决定书,证实2016年1月8日,皇岗海关缉私分局以涉嫌走私普通货物、物品罪对被告人殷某立案侦查。
3、被告人身份证明材料,证实被告人殷某的身份情况。
4、扣押清单,证实对涉案物品的扣留情况。
5、海关查验记录表、查获经过、抓获经过,证实2016年1月8日,殷某持《港澳居民来往内地通行证》经福田口岸入境,经过海关申报台后,未向海关书面申报,被海关检查。
经查,在当事人所携带入境的行李内查获:L××××硬盘systemx(300GB,0.7kg)贰个,L××××硬盘systemx(600GB1kg)叁个,该行为构成走私。
经核实,殷某在一年内曾有二次走私的记录,涉嫌走私犯罪。
遂于当日立案侦查,并将其直接抓获。
6、行政处罚决定书,证实殷某于2015年5月29日从香港携带苹果手机裸机24台,经福田口岸入境,未向海关书面申报,被皇岗海关处以没收涉案货物的行政处罚;2015年8月19日,从香港携带番茄红素等货物物品,经福田口岸入境,未向海关书面申报,被皇岗海关处以没收涉案货物的行政处罚。
二、鉴定意见
1、涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书,证实被告人殷某2016年1月8日涉案走私货物入境,经核定偷逃应缴税额共计人民币884元。
2、检验证书,证明被告人殷某此次走私物品的型号、规格、数量。
三、被告人殷某的供述与辩解
被告人殷某对其涉嫌走私的犯罪事实供认不讳,其于2016年1月8日、2016年1月13日、2016年1月21日的供述中均称:其于2016年1月8日经福田口岸入境,随身携带了5个硬盘,未向海关申报。
该货物系替人带货,约定交货后收取带工费150元。
其之前曾于2015年5月29日、2015年8月19日经福田口岸携带物品入境,未如实申报,被海关认定构成走私,被处以两次行政处罚。
本院认为,被告人殷某于2015年5月18日、2015年8月19日因走私已被海关给予二次行政处罚,又于2016年1月8日再次携带未经申报的货物走私入境,其行为已构成走私普通货物、物品罪,公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。
被告人殷某归案后认罪态度较好,有悔罪表现,可以酌情从轻处罚。
综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条 第一款 第(一)项 、第六十四条 之规定,判决如下:
一、被告人殷某犯走私普通货物、物品罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币2000元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即从2016年1月8日起至2016年5月7日止。
罚金自本判决生效之日起十五日内一次性缴清);
二、扣押在案的赃物LE××××(300GB)硬盘2个、LE××××(600GB)硬盘3个予以没收,由扣押部门依法处理。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。
书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。