案例来源：上海市第三中级人民法院，（20XX）沪XX刑初XX号
公诉机关上海市人民检察院第三分院。
被告人张某，男；因涉嫌犯走私普通货物罪于20XX年8月11日被取保候审，同年12月8日被继续取保候审。
辩护人赵某，X事务所律师。
上海市人民检察院第三分院以沪检三分刑诉〔20XX〕32号起诉书指控被告单位A公司、被告人张某犯走私普通货物罪，于20XX年3月3日向本院提起公诉。本院于同月6日受理立案，并依法组成合议庭，通知上海市法律援助中心指派律师为被告人张某提供辩护，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员出庭支持公诉。被告单位的诉讼代表人及辩护人、被告人张某及其辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市人民检察院第三分院指控，20XX年10月至20XX年2月间，被告单位A公司为牟取非法利益，在从日本进口厨刀、菜板等厨房用具的过程中，该公司实际负责人、被告人张某决定并采取低报价格的方式走私货物入境。期间，被告人张某通过邮件联系外商制作低价发票，并通过个人付汇等形式向外商支付部分差额货款。经上海浦江海关计核，被告单位A公司、被告人张某采用上述方式申报进口涉案厨房用具10票，偷逃应缴税额共计人民币（以下币种均为人民币）475,838.67元。
20XX年8月11日，被告人张某在侦查人员调查时主动配合，提供了真实成交价格发票的电子邮箱，并如实交代了上述犯罪事实。
为证明上述指控事实，公诉人宣读、出示了证明上述事实的相关证据，认为被告单位A公司为牟取非法利益，违反海关法规、逃避海关监管，经该公司实际负责人、被告人张某决定，伙同外商采用低报价格的方式向海关申报进口涉案厨房用具，偷逃应缴税额达47万余元，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三十条、第三十一条的规定，系共同犯罪、单位犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告单位A公司、被告人张某均自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张某作为被告单位A公司直接负责的主管人员，主动配合侦查机关调查，并如实供述上述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，A公司及张某均系自首，均可以从轻处罚。综上，建议判处被告单位A公司罚金四十八万元，判处被告人张某有期徒刑七个月，缓刑一年。据此，提请本院依法审判。
被告单位的诉讼代表人、被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告单位A公司为牟取非法利益，违反海关法规、逃避海关监管，经该公司实际负责人、被告人张某决定，伙同外商采用低报价格的方式向海关申报进口涉案厨房用具，偷逃应缴税额达47万余元，被告单位A公司、被告人张某的行为均已构成走私普通货物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某作为被告单位A公司直接负责的主管人员，主动配合侦查机关调查，并如实供述上述犯罪事实，A公司及张某均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告单位A公司、被告人张某均自愿认罪认罚，被告单位庭前缴纳部分罚金，依法可以从宽处理。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，本院决定对被告单位及被告人张某从轻处罚并对张某宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，被告单位、被告人及辩护人亦表示同意，本院予以采纳。据此，为维护国家进出口监管制度和税收征收制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第二十五条第一款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海A厨房用品有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币四十八万元。
（已缴纳罚金人民币二十五万元，其余罚金于本判决生效后一个月内向本院一次缴纳。）
二、被告人张某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、走私犯罪违法所得予以追缴。
 
【走私普通货物、物品罪】法律依据
《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第一百五十三条 走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照规定处罚。