尊敬的审判长、审判员：
重庆智豪律师事务所接受石某亲属的委托，指派智豪律师担任本案一审的辩护人。接受委托后，我们会见了被告人石某，复印了相关证据材料，结合本案查明的事实，对本案的量刑部分发表如下辩护意见：
一、对组织卖淫罪发表一下意见：
（一）本案中，石某成立的公司不构成集团犯罪
1.犯罪集团是三人以上，有固定组织、有计划的实施严重犯罪，尤其是实施一些暴力型犯罪，如反革命集团、走私集团、拐卖人口集团、抢劫集团、贩毒集团等。犯罪集团的特征为：“气焰嚣张，横行无忌，手段凶残，对社会造成的危害和继续犯罪的危险性都很严重罪”。但是从本案来看，石某成立公司之初主观目的是为了正规经营洗浴，但因为生意亏损，股东之间通过协商，才有了组织卖淫的想法。犯罪集团从一成立开始就是犯罪组织，具有明确的犯罪目的，所有的组织成员均系为了共同的犯罪目的而走到一起，但从本案证据情况来看，犯罪动机是公司成立后形成。
2.并非以公司名义实施犯罪就是犯罪集团，实践中，以公司作为犯罪的比比皆是，比如部分非吸公司，诈骗公司，均是以公司名义实施的犯罪，但是也未被认定为犯罪集团。
3.所有的组织卖淫犯罪，各犯罪嫌疑人之间都有具体的分工，不能因为有财务，有公关，有采购等而视为其组织结构固定，将其作为一个犯罪集团。
（二）本案中，指控的金额中，包含了合法收入部分，应该将合法收入扣除。
从现有证据及庭审发问可知，洗浴中心除了实施了组织卖淫犯罪活动外，还有大量的合法经营收入，这些收入不属于是违法收入，不应当计入违法金额中，从审计报告可知，审计项目中，将以上合法收入均计入了净收入中，这样的统计是不具有客观真实性的。
（三）指控次数的证据达不到确实充分的证明标准
1.从现有证据来看，起诉书认定次数的主要依据是缴款单、营业日报表和部分消费单，辩护人认为，这次单据只能反映客户消费情况及公司营运情况，但不能证明买因嫖娼的次数情况。辩护人在之前已强调，本案中，存在合法收入的情况，并且将合法收入都是分到各类型的收入和消费中，与卖淫消费混在在一起的，在缴款单、营业日报表和部分消费单中有合法的消费，不能全部视为卖淫嫖娼的次数。
2.无卖淫小姐和嫖客供述的相互印证，不能一次证明客户的消费系卖淫收入，也肯能存在没有点了小姐，没有实施性交易的可能性，所以，指控卖淫嫖娼次数的证据达不到确实充分的标准。
 
二、对于行贿罪，发表一下辩护意见
辩护人尊重被告人石某的意见，对指控的事实、金额没有意见，仅对罪名和是否构成余罪自首发表一下意见：
（一）从现有证据来看，石某是以组织卖淫罪被刑事立案侦查的，石某被采取刑事拘留强制措施。后石某主动向侦查机关交代了其行贿的事实。并且交代的系侦查机关未掌握的不同种罪的犯罪事实。根据《刑法》第六十七条第二款之规定：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”
1.关于起诉书指控石某向A区公安分局副局长张某行贿40余万元，现有证据能够表明是在石某主动交代后，才对张某进行立案侦查。张某交代的时间比石某晚。由此可见，石某系在未掌握犯罪事实前主动交代。
2.关于起诉书指控石某向A区公安分局XX支队队长赵某行贿19万元的，从现有证据看，石某在侦查机关为掌握向赵某的行贿事实前，主动交代。
3.关于起诉书指控石某向重庆市公安局XX管理总队X支队队长肖某行贿12余万元，从现有证据看，系石某先供述侦查机关未掌握的行贿事实。
4.起诉书指控，石某向重庆市B区分局XX支队副支队长兰某行贿10余万元。侦查机关并没有将证据提供完全，石某在之前已经交代了向兰某行贿的事实，而侦查机关没有提供，现有证据不能证明，是石某先供述还是其他人先供述，现有证书存疑，不能排除系石某先供述的合理怀疑，希望法院根据有利于被告原则，认定石某先供述。
综上所述，起诉书指控的石某涉嫌行贿的事实中，向张某、赵某、肖某行贿的事实均是石某先供述后，再对受贿人进行的立调查。关于向兰某行贿的事实，虽然未查清是否为石某先供述。但现有证据能够显示，赖某供述的仅有4、5万，与指控金额差距较大，不属于如实供述主要犯罪事实。石某已经属于是如实供述了主要犯罪事实。石某向兰某行贿的金额相对较少，即便未能查清是石某先说还是其他人先供述，也并不影响石某构成余罪自首的情节认定。
（二）、辩护人认为，石某属于是单位行贿
从现有证据可知，石某向张某等人行贿的所有款项，均是自己先行垫付后，以招待费的名义，从单位进行报销。石某购买重庆某娱乐经营管理有限公司时，并非为了实施犯罪活动，而是事实正规的推拿按摩。石某办理的洗浴中心等，大部分是以重庆某娱乐经营管理有限公司的名义签订合同，所以，本案应该属于单位行贿罪。
以上意见，望法院依法采纳！