一、案情简介；
李某某系农民，其所在的村庄正在进行建设施工，施工方在施工时，需要放炮开山，在第一次放炮后，村民感觉震感很强，家中的一些家电设备被震坏，同时一些村民认为这种震动会对房屋照成一定影响。于是，村民们自发组织去讨要赔偿款。村民在遭到施工方拒绝后，采取游街拦施工车的方式阻止施工。在2014年4月份，施工方妥协给予每户村民800元赔偿款。2014年12月，某公安局以涉嫌敲诈勒索罪对村民采取刑事拘留强制措施，李某某系其中被采取强制措施的村民之一。
二、接受委托
在李某某被采取刑事拘留强制措施后，亲属焦急万分，四处打听重庆最好的律师事务所。最终，家属选定了专做刑事辩护的重庆智豪律师事务所。2014年12月6日，家属先来到重庆智豪律师事务所，咨询法律问题，在接受重庆智豪律师免费提供的专业咨询服务后，家属表示很满意。2014年12月7日，家属带上委托费到智豪律师事务所签订委托协议。
三、团队讨论
本案系群体敏感事件，智豪律师按照司法局及律协的相关规定进行了上报，结合本案的案情，智豪律师进行隐名讨论。主要讨论问题是，本案是否能以敲诈勒索定罪？是合法维权？还是敲诈？
四、律师辩护；
2014年12月9日，智豪律师接受家属委托，担任其侦查阶段辩护人。2014年12月9日下午，智豪律师便赶往看守所会见，因为李某某年龄较大，在表述问题方面不能清楚表达，智豪律师通过一问一答方式归纳重点，清除的了解到事情的来龙去脉。智豪律师在会见后，立即起草取保候审申请书，查找承办人，向承办人提交了委托书、所函，取保候审申请书，并当面向承办人交换法律意见。主要的观点有：
1.主要是论证犯罪嫌疑人没有犯敲诈勒索的主观故意。从文化程度，从实际影响，争取合法权利等方面入手论证。
2.从被动参与，还是主动参与，是不是组织者，讨讨公道，还是凑热闹。
3.结合年龄，身体状况、社会危害性等论证其不适合羁押，也无羁押必要。
五、案件结果；
侦查机关采纳了辩护律师的意见，李某某在侦查机关被取保，并且未移送审查起诉。
六、关联法律法规
   《刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。