石某涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪案辩护词1
尊敬的审判长、审判员:
重庆智豪律师事务所接受石某近亲属的委托,指派智豪律师担任其一审辩护人,今天出庭参加庭审。通过刚才的法庭调查、举证质证,发表辩护意见如下,敬请合议庭审查并采纳:
辩护人对本案总体意见:从作用地位的角度,运输方在本案中起主要作用,属于打击的重点;从控方指控石某走私的数量的角度,证明起诉书指控的涉案数量的证据不足。
第一部分 石某的作用地位
一、从犯罪构成分析,运输方在本案中起主要作用,属于打击重点
1.走私行为的核心在于运输,运输方在共同犯罪中的作用相对较大。
根据《刑法》规定,本罪的客观方面表现为违反海关监管及其他法律、法规,逃避海关监管,运输、携带、邮寄国家禁止进出口的货物、物品进出国(边)境的行为。具体到本案中,运输方梅某、郑某是走私的实行行为人,在共同犯罪中起到主要作用。如果没有走私实行行为人,即使石某有走私的故意,也没有办法顺利完成。故,相对来讲,运输方在共同犯罪中的作用较大。
2.从对犯罪客体的侵犯来讲,运输方是走私犯罪打击的重点。
本罪侵犯的客体是国家对特定物品禁止进出口的监管秩序,具体来说,走私犯罪中的运输方和出资方相比,运输方通过自己的渠道将货物运入境内,直接侵犯国家对特定物品禁止进出口的监管秩序;石某作为共同犯罪人,相对来说是间接侵犯该客体。
3.从造成的社会危害来讲,运输方的社会危害性相对更大。
走私犯罪区别于传统的杀人、伤害等自然犯,具有一定的组织性和专业性,不是任何人都可以实施。那么,作为具体负责走私的运输方,其行为涉及面更广,造成的影响更大。梅某在接受讯问时称,其帮阿大、阿二、阿三等越南人做冻品生意。郑某自接受讯问时称有些时候别的公司或人定的柜到越南后,由于“压柜”费很高,对方就不要了。说明梅某、郑某早就已经形成了专业的走私链,长期从事走私业务,石某对其来说仅仅是他们的客户之一。
分享到:
重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明
本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。