被告人曹某某,无业。
因本案于2013年12月13日被刑事拘留,2014年1月17日被逮捕。
现羁押于常州市
看守所。
辩护人高飞,江苏瑞江律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉(2014)171号起诉书指控被告人曹某某犯
非法吸收公众存款罪,于2014年6月6日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。
根据常州市新北区人民检察院建议,经征得被告人曹某某及其辩护人高飞同意,本院依法适用简易程序,组成合议庭,于2014年7月8日公开开庭审理了本案。
常州市新北区人民检察院指派代理检察员马可兰出庭支持公诉。
被告人曹某某及其辩护人高飞到庭参加诉讼。
2014年7月18日,本院转为普通程序审理。
2014年9月29日常州市新北区人民检察院以新检诉延(2014)24号延期审理建议书建议本院对本案延期审理,同日本院同意延期审理,2014年10月28日提请本院对本案恢复审理。
2014年11月20日本院依法组成合议庭再次公开开庭审理了本案。
上述人员均到庭参加诉讼。
常州市新北区人民检察院起诉指控,2012年2月至10月间,被告人曹某某以自己或他人从事经营活动的名义,以高额利息为诱饵,主要在本市新北区面向社会公众计33户,非法吸收公众存款共计人民币2461万元。
至案发时,被告人曹某某共支付利息人民币250万元左右,归还本金人民币661万元左右。
2013年12月13日,被告人曹某某主动至公安机关投案,如实供述上述事实。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据材料,并据此认定被告人曹某某的行为已构成
非法吸收公众存款罪。
数额巨大。
应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条 第一款 的规定予以判处。
被告人曹某某属自首,应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条 第一款 的规定。
并建议对被告人曹某某判处四年以上六年以下有期徒刑,并处罚金。
被告人曹某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议。
被告人曹某某的辩护人提出的辩护意见为,被告人曹某某属自首。
一贯表现较好,认罪态度较好。
请求对被告人曹某某减轻处罚。
经审理查明,2012年2月至10月间,被告人曹某某以自己或他人从事经营活动的名义,以高额利息为诱饵,主要在本市新北区面向社会公众计33人,非法吸收公众存款共计人民币2461万元。
至案发时,被告人曹某某共支付利息约人民币250万元,归还本金约人民币606万元以及劳动西路商品房1套(评估价42.982万元)、新阳光国际食品城商品房1套(评估价82.2万元)、太阳花园商品房1套。
2013年12月13日,被告人曹某某主动至公安机关投案,如实供述上述事实。
上述事实,被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人李某、钱某等人的陈述笔录,证人宋某、曹某、潘某等人的证言笔录、银行交易卡明细历史数据查询、借条、案发经过、常住人口信息表等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人曹某某非法变相吸收公众存款,扰乱金融秩序,数额巨大,其行为已构成非法吸收公众存款罪。
公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立,本院予以支持。
所提量刑建议,本院予以采纳。
对于被告人曹某某的辩护人所提被告人曹某某属自首,一贯表现较好等辩护意见,本院予以采纳。
所提请求对被告人曹某某减轻处罚的辩护意见,事实及法律依据不足,本院不予采纳。
被告人曹某某犯罪以后主动投案,如实供述自己的罪行,属自首,依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条 第一款 、第六十七条 第一款 、第五十二条 、第五十三条 、第六十四条 以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:
一、被告人曹某某犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币三十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。
判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
即自2013年12月13日起至2019年12月12日止。
所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。
二、继续追缴被告人曹某某的违法所得,发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。