一、案情简介
舒某某，四川人，在某酒吧内担任服务员工作，因酒吧包房内多人吸毒，吸毒人员在被公安机关查获后，其作为酒吧工作人员带到派出所接受调查，后被列为犯罪嫌疑人，第二天被重庆市某公安分局刑事拘留，羁押于某区看守所。
二、接受委托
舒某某家属在得知舒某某因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留后，慕名来到智豪所委托律师为其提供辩护，接受委托后，智豪律师于次日会见了当事人舒某某，了解案件情况。在会见舒某某后，智豪律师向其解释了相关法律规定，并就其提出的案件事实作了相关分析，告知将为其申请取保候审，在整个案件办理过程中为其积极辩护，争取最好的辩护结果。
三、团队讨论
智豪律师接受委托后立即前往看守所会见了舒某某，了解了基本案情。在对案情和证据情况有了基本的认识与把握后，承办律师将案件涉及到的法律问题提交智豪刑辩团队集体讨论，为当事人制定最佳辩护方案及分析案件可能发生的情况以及应对方案，团队讨论中，智豪全所律师通过以往亲办类似案件的实践经验为承办律师进一步丰富了辩护思路。
四、律师辩护
辩护律师在会见舒某某后，至承办侦查机关交换意见，为其递交取保候审申请书。根据智豪律师了解的情况，本案中舒某某仅仅是一个服务员，并非酒吧业主，其在酒吧的工作均受上级领导安排，对是否容留他人吸毒没有决策权。此外，本案中吸毒人员吸食毒品均属其自带，舒某某等人并没有向其提供，主观恶性较小。并且，舒某某虽然对涉案场所有人吸毒的事实具有主观明知，但其并没有为其提供任何实质性或形式上的帮助。在案件侦查阶段，辩护人向公安机关提交了多分书面法律意见，并就案件事实与办案单位沟通。提出本案中嫌疑人不具有犯罪的主观故意，并且舒某某的确没有向吸毒人员提供帮助，其在本案中只是一个证人地位，不应该被列入犯罪嫌疑人之列。同时，就舒某某涉嫌犯罪的情节来看，即使认定舒某某构成犯罪，其的犯罪情节也十分轻微，即便案件被移送至检察院审查起诉，舒某某也极有可能不被提起公诉。综合以上几点，智豪律师从定罪的证据不足，以及舒某某应受刑罚可能性很低的角度，向侦查机关提出了取保候审、撤销案件的申请。
五、案件结果
侦查机关最终对智豪律师提出的撤销案件的辩护意见予以采纳，在刑拘期限届满前对舒某某采取了取保候审。
六、关联法律法规
《刑法》第三百五十四条　【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
 一、案情简介
舒某某，四川人，在某酒吧内担任服务员工作，因酒吧包房内多人吸毒，吸毒人员在被公安机关查获后，其作为酒吧工作人员带到派出所接受调查，后被列为犯罪嫌疑人，第二天被重庆市某公安分局刑事拘留，羁押于某区看守所。
二、接受委托
舒某某家属在得知舒某某因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留后，慕名来到智豪所委托律师为其提供辩护，接受委托后，智豪律师于次日会见了当事人舒某某，了解案件情况。在会见舒某某后，智豪律师向其解释了相关法律规定，并就其提出的案件事实作了相关分析，告知将为其申请取保候审，在整个案件办理过程中为其积极辩护，争取最好的辩护结果。
三、团队讨论
智豪律师接受委托后立即前往看守所会见了舒某某，了解了基本案情。在对案情和证据情况有了基本的认识与把握后，承办律师将案件涉及到的法律问题提交智豪刑辩团队集体讨论，为当事人制定最佳辩护方案及分析案件可能发生的情况以及应对方案，团队讨论中，智豪全所律师通过以往亲办类似案件的实践经验为承办律师进一步丰富了辩护思路。
四、律师辩护
辩护律师在会见舒某某后，至承办侦查机关交换意见，为其递交取保候审申请书。根据智豪律师了解的情况，本案中舒某某仅仅是一个服务员，并非酒吧业主，其在酒吧的工作均受上级领导安排，对是否容留他人吸毒没有决策权。此外，本案中吸毒人员吸食毒品均属其自带，舒某某等人并没有向其提供，主观恶性较小。并且，舒某某虽然对涉案场所有人吸毒的事实具有主观明知，但其并没有为其提供任何实质性或形式上的帮助。在案件侦查阶段，辩护人向公安机关提交了多分书面法律意见，并就案件事实与办案单位沟通。提出本案中嫌疑人不具有犯罪的主观故意，并且舒某某的确没有向吸毒人员提供帮助，其在本案中只是一个证人地位，不应该被列入犯罪嫌疑人之列。同时，就舒某某涉嫌犯罪的情节来看，即使认定舒某某构成犯罪，其的犯罪情节也十分轻微，即便案件被移送至检察院审查起诉，舒某某也极有可能不被提起公诉。综合以上几点，智豪律师从定罪的证据不足，以及舒某某应受刑罚可能性很低的角度，向侦查机关提出了取保候审、撤销案件的申请。
五、案件结果
侦查机关最终对智豪律师提出的撤销案件的辩护意见予以采纳，在刑拘期限届满前对舒某某采取了取保候审。
六、关联法律法规
《刑法》第三百五十四条　【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。