一个案件,一段故事,一点经验!
案情简介:
被告人张某某,伙同刘某、王某等数人,在贵州某地,通过开设电玩城、翻豹子等赌博方式,长期组织大量人员参与赌博,从中“抽头”、“高利贷放水”,不到两年时间,非法获利上亿元。因与另一赌场老板发生纠纷,双方组织械斗引起关注而案发,另赌场开设过程中,还造成两名参赌人员不堪背负巨额赌债,跳楼自杀的严重后果。
该案由公安部监督,贵州省公安厅成立专案组侦破,相关人员陆续到案。历经一年零一个月的侦查,审查起诉,贵州省某检察院以“开设赌场”、“聚众斗殴”、“行贿”、“故意伤害”等罪名,向法院提起公诉,检方同时建议对张某某以“开设赌场罪”判处有期徒刑八年。
【临危受命 远赴贵阳】
如果说人和人的相遇有一种缘分,那么,被告人能获得一个好的律师团队辩护,则需要其家属对不同律师事务所的不断甄别,比较,充分了解律所的亲办案例,社会知名度等实力,最后才能将被告人的“自由、财产”乃至“生命”,放心的交给这个律师事务所。
张某某家属由于“救人”心切,在该案的前期,已前后更换了三个律师事务所,并且还前往北京的律所咨询和了解,但始终未找到理想的辩护律师。就在本案侦查机关第二次补充侦查,认为张某某涉嫌犯“开设赌场、聚众斗殴”等数罪,移送检察院审查起诉的时候,张某某家人在北京的一个律师朋友给了建议:到重庆找智豪刑辩团队咨询。
出于对外省当事人来重庆咨询的重视,也出于对远来的当事人基于信任智豪律所的感激,律所张主任亲自接待了张某某家属。当了解基本情况后,张主任立即通知了团队在“妨碍社会管理秩序类犯罪”专业部门的负责律师,共同参与了接待和咨询。
在家属滔滔不绝的案件基本情况陈述中,张主任和接待的律师一针见血指出:本案的核心在于,张某某和其他同案人,虽然都为赌场股东,但涉及的赌场数量、赌场金额、各赌场造成的严重后果,区别性的找到不同之处,才能解决本案的一罪数罪问题;进而再从张某某的实行行为,作用大小等方面,来解决罪重罪轻问题。
也许是历经了前后已经与五个律师打交道的经验,也许是咨询了十几家律师事务所获得的体会,张某某家属对智豪律师的解答和初步的案件辩护策略,顿然间看到了本案辩护的实质所在和方向所指,在进一步了解相关细节后,甚至在张主任提出家属回贵州商量再决定的建议下,张某某家属仍要求立即办理委托手续,并感叹:你们的专业、经验和诚恳,让我认为没有再考虑的必要;同时,案件现在情况严峻和紧急,时间上晚一天委托律师就是在耽搁张某某。
完善代理手续后,智豪团队临危受命,接受委托当晚,就踏上了赴贵阳的征程。。。。。
【事预则立 数罪变一】
有刑辩律师认为:法庭才是展示律师才能的舞台,但在智豪团队的办案经验和规范要求中,一直强调了一个务实的原则:在案件进入法院审理前,如果能够让对被告人有利的案件事实、情节、法律适用,得到公诉机关的认同进而以此将案件起诉到法院,我们律师辩护的“精彩”,不用非要等到在法庭上展现。“凡事预则立”,我们对此的理解,超越了这句话本身含义:任何案件对被告人有利的各个方面,我们预先提出,预先得到成立,待庭审辩护时,我们就已经“站在了巨人肩膀上”。
在接受案件短短一周时间,律师“身陷”贵阳,四次会见了羁押在看守所的张某,案件的基本情况和真相,已经了然于心。期间,律师还两次到检察院查阅了案卷材料。
根据律所办案要求,在“团队讨论”会议上,承办律师根据拟定的辩护方案,提出本案张某某只构成一罪,“聚众斗殴”、“故意伤害”等罪名在本案不成立的基本意见,经团队专家论证和资深律师的意见丰富,均认为可行,并提出该方案争取在本案审查起诉阶段落实。
时间仍然是紧迫的,本案已经处于检察院的第三次审查起诉阶段,随时都可能形成《起诉书》,确定案件控方的指控意见。张主任在讨论后要求,承办律师尽快再赴贵阳,与承办检察官交换意见,提出我们对案件的法律意见和起诉罪名建议。
当律师又一次到贵阳的时候,由于出发前匆忙且联系不上检察官,案件检察院的承办人外出开会去了,要第三天才回院办公。承办律师等候的空闲,又一次到看守所会见了张某某,并根据和张某某沟通的案情,完善了审查起诉阶段辩护律师《法律意见书》。
当承办检察官再次见到律师时,还略显惊讶:你们不是上周才来?还是根本就没有回重庆?承办律师说明情况和来意后,检察官也大为感动,并说正准备明天将案件提交检委会研究讨论形成《起诉书》,检查官还在惊讶的同时,承办律师的内心也“惊”了一下:还好时间抓得紧!
控辩双方经过两个多小时的意见沟通和交换,承办律师发现,检察官一边在记录律师的重点意见,一边也偶尔深思,尤其律师提出本案的罪名只成立一个的意见时,检察官多次且重复性的询问律师的理由,相关的证据所在。
临近中午12点,检察官在同事叫去食堂吃午饭时,给律师留下了信心和希望:我们公诉部门再研究一次,本案暂不上检委会讨论。
一周后,检察官主动联系承办律师,就案件的罪名问题再次进行了意见沟通,又两周后,承办律师到法院递交了相关手续,拿到《起诉书》副本,《起诉书》指控,张某某构成“开设赌场罪”,本案的辩护已初见成功。
【运筹帷幕 激辩法庭】
刑事律师在法庭上的辩护也是一种“表演”,存在“台上一分钟、台下十年功”这样与“演员”相同的共性。智豪刑辩团队为提高和控制案件的辩护质量,办案规范中要求:“案件开庭三日前,应当将庭审发问提纲、质证意见、辩护意见”等各种庭审准备内容,提交律所主任审核同意”,该规定就是要求所有的办案律师,在案件开庭前“运筹帷幕”。
该案也不例外,由于案情重大复杂,案件准备工作也着实让承办律师“浪费”了几个休息日和“耽搁”了几个夜晚,甚至和助手一起,在新华书店里“耗了”两天查找相关资料。为了 “最后的精彩”,在案件进入法院开庭前,承办律师将“庭审辩护准备”,在律所会议中又讨论了两次。
当终于到了开庭这一天,各被告人进入法庭时,除了张某某,其余十余名被告人都显得紧张和不知所措,以致于审判长提醒了几次。张某某坐在法庭上的律师和旁听庭审的张某某家属眼神一对望,会心的相互笑了一下:张某某的从容和信心,来源于开庭前,律师已经两次会见,详细告知了被告人在庭审中的权利义务、注意事项,并就开庭全程进行了充分的模拟。
三天半的庭审是漫长的,相比较与同案十余名被告人,唯有张某某在庭审中,对控辩双方和法庭的问题,以及发表证据意见,都回答得简洁、明了并有针对性。承办律师知道,张某某这种就早在律师会见时,模拟成熟的庭审表现,这无形中,已经让主审法官对张某某产生了好感。
承办律师根据庭前的充分准备和庭审情况,采取宏观上辩轻全案,具体中阐述张某某和同案犯的区别的策略,深入浅出的就本案对张某某如何处理展开论述,让指控检察官感觉到“有糖又有棒”。对辩护律师立足案件基本事实的辩护内容,相比较于部分同案被告人和辩护律师的“胡搅蛮缠”,检察官明显感觉受到了尊重,而对辩护律师提出的“张某某和同案犯的区别”意见,检察官显然未料到和准备充分,在反驳的中途,停顿思考了几次,以致法官询问:公诉人该部分意见是否说完?
由于该意见承办律师论证中有理有据,检察官又却极力反驳,在所有被告人三轮相互辩论完毕后,法官就这一争执问题,直接“单独”询问张某某的律师是否还有补充,根据智豪团队会议中强调的实务经验,承办律师在难得的机会面前,又再次简单概括了观点和补充说明了一个理由,当法官面向检察官时,检察官已经摇头表示没有意见了。激烈的争执过程中,承办律师多次看见,自己说的意见,法官倾听中,用笔记录了数次。
【坚持不懈 庭休事继】
很多辩护律师认为,出庭完毕,就代表律师工作内容的完成,最后只需要等待判决书即可。但在智豪团队的实务经验中,深知说服法官重在庭审,也重在庭前和庭后的意见交换。
根据律所的规范要求,庭审后回到重庆的第三天,承办律师和助手又踏上了前往贵阳的征程,只不过这次,不用再显得“旅途匆忙”。
到贵阳的第一天,律师又一次会见了张某某,被告人和辩护人充分总结了庭审的情况,律师也记录了张某某自己认为还应当补充的案件观点和看法,在晚上资料整理中,综合考虑并完善了提交法院的书面《辩护词》。
在第二天见到案件主审法官时,律师提交了书面材料,并提出希望耽搁法官一些时间沟通交流,也许是庭审中控辩双方的激烈争论,法官拿出纸和笔欣然同意了律师的请求。
由于不是正式的法庭审理,法官和律师都显得比较从容,双方充分进行了沟通,偶尔还发生一些争论,但当承办律师看见法官在笔记本上记录了快满满的一页时,心里面知道:自己的意见一定会得到法院的充分重视。
【结果】
被告人张某某犯“开设赌场罪”,判处有期徒刑一年六个月。
分享到:
重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明
本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。