• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

田某某到案后如实供述犯罪事实,且退缴全部赃款,可从轻处罚。

上诉人(原审被告人)田某某,男,1977年出生。
 
XX县人民F院审理XX县人民检C院指控原审被告人田某某犯受贿罪一案,于二0一一年十一月二十五日作出(2011)广刑初字第XX号刑事判决。
 
宣判后,原审被告人田某某不服,提出上诉。
 
本院受理后,依法组成合议庭,于二0一二年二月十四日公开开庭审理了本案,XX市人民检C院指派检C员出庭履行职务,上诉人田某某及其辩护人到庭参加诉讼。
 
现已审理终结。
 
原审判决认定:被告人田某某在担任XX县国土资源局XX区分局局长并负责XX县土地XX整理中心工作期间,利用职务便利收受贿赂5.7万元,其中:
 
1、2011年2月,被告人田某某利用职务之便,收受XX市XX图测绘信息XX有限责任公司经理西某某贿赂款2.7万元,并为该公司谋取利益。
 
原审判决认定上述事实的证据有:
 
(1)证人西某某的证言,证实2009年夏,XX图公司负责XX镇2万亩土地整理项目的测绘工程。
 
他告诉田某某这个项目测绘费至少10万元,田某某说跟领导们尽量多争取,让自己给他解决一部分饭费、加班费,最终确定的测绘费为14万元。
 
2011年1月,他去结算工程款时,田某某拿出大约1万多元的饭费发票让他报销。
 
2011年2月,他和王某某一起把4万元的存单给了田某某。
 
(2)证人王某某的证言,证实她与西某某一起给田某某送了4万元,田某某给过西某某约1.3万元的饭费发票。
 
(3)证人高某某的证言,证实田某某归还其借款2万元及他向田某某借款3万元的经过。
 
(4)证人胥某某的证言,证实XX镇2万亩土地整理项目的测绘工程由田某某具体负责,田某某没有向他汇报过向XX图公司要部分钱解决职工福利的事情。
 
(5)测绘合同书、记账凭证及发票,证实XX图公司承揽了XX镇2万亩土地整理项目的测绘工程,XX县土地XX整理中心支付测绘费14万余元。
 
(6)中国农业银行存单,证实户名为王某某的4万元存单于2011年2月25日被提现。
 
(7)被告人田某某供述的事情经过与西某某证实的一致,同时证实2万元归还了高某某的借款,3万元借给高某某交罚款了。
 
2、2010年4月份,被告人田某某利用职务之便收受山东XXXX工程有限公司项目经理刘某某面额1万元的银行卡一张,并为其谋取利益。
 
原审判决认定上述事实的证据有证人刘某某、赵某某的证言、书证XX县XX镇土地XX整理项目建设施工合同、购房合同、收款收据、存取款凭证,被告人田某某亦对上述事实供认不讳。
 
3、2008年中秋节期间,被告人田某某利用职务之便收受王某某贿赂款2万元,并为其谋取利益。
 
原审判决认定上述事实的证据有:
 
(1)证人王某某的证言,证实2008年春天,他借用XX县水利工程公司的资质投标XX镇土地整理项目,希望田某某在招投标时能给予关照,给了田某某一张1万元的银行卡,中标后,他又送给田某某一张1万元的银行卡,后田某某将这2万元退回。
 
2008年中秋节,他又送给田某某2万元现金。
 
之后田某某几次打电话给他要退钱,他没有同意。
 
(2)施工合同,证实XX县水利工程公司承揽了XX县XX镇土地整理项目第二标段的工程。
 
(3)商品房买卖合同及收款收据,证实田某某于2009年10月23日购买XX花园房屋一套。
 
(4)被告人田某某供述的事情经过与王某某证实的内容一致,同时证实2万元用于买房了。
 
综合证据有:
 
(1)任职文件、年度考核登记表、户籍证明,证实2006年1月4日,田某某被任命为XX县国土资源局XX区分局局长。
 
(2)破案经过,证实本案的侦破过程。
 
(3)扣押物品文件清单,证实田某某的涉案款项均已被扣押。
 
原审F院认为,被告人田某某作为国家工作人员,利用职务上的便利,非法收受他人财物,为他人谋取利益,其行为构成受贿罪。
 
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条  第一款  、第三百八十六条  、第三百八十三条  第一款  第(二)项  、第二款  、第九十三条  第一款  、第六十七条  第三款  、第六十四条  之规定,以受贿罪判处被告人田某某有期徒刑五年;扣押于XX县人民检C院的赃款5.7万元予以没收。
 
宣判后,原审被告人田某某不服,以“西某某的2.7万元是为科室协调的资金,属于科室小金库,个人使用是临时挪用行为,不是受贿;王某某的2万元在多次归还未果的情况下,已转变为借款,不是受贿”为由提出上诉。
 
二审庭审中,上诉人及其辩护人提出与上诉理由相同的辩解、辩护意见,并提出适用缓刑的量刑建议。
 
出庭检C员发表了“一审判决认定事实清楚,证据确实充分,建议驳回上诉,维持原判”的出庭意见,并提交了以下证据:
 
(1)证人王某甲的证言,证实2011年春节,田某某给科室每人发了1000元到2000元不等的加班费。
 
她听高某说过如果有不好解决的费用可以交给田某某,让他来解决。
 
(2)证人高某的证言,证实2011年春节时田某某给科室每人发了1000元到2000元不等的加班费。
 
田某某跟他说从XX图公司协调了钱,单位的费用有处理不了的可找他处理。
 
经二审审理,对原审判决认定的第二、三起事实及相关证据,本院予以确认。
 
关于上诉人及辩护人所提“2.7万元是协调的资金,不构成受贿罪”的上诉理由、辩护意见,经查,该4万元为田某某通过西某某协调的资金,属于田某某所在单位的资金,而非收受的西某某的贿赂款;田某某虽将该款用于个人还款及借予他人,但从田某某取款至案发仅20天,且部分科室人员亦能证实对协调资金一事知情,现有证据不足以认定其主观上具有非法占有的故意,故对该事实不予认定。
 
上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见成立,予以采纳。
 
关于上诉人及辩护人所提“王某某2万元已转化为田某某的借款,不应认定为受贿”的上诉理由、辩护意见,经查,田某某具体负责XX县XX镇土地整理工作,请托人王某某向田某某提出招标中提供帮助的请托事项,田某某利用职务便利为请托人王某某承揽到该项目提供了帮助,其在事后收受王某某2万元时,也明知对方所送财物是因为自己的职务行为使对方获取了利益,其受贿的故意明显;自收款到案发已历时两年多,田某某虽事后口头表示要退还,但并未实施具体的退还行为,2万元于2009年也被用于个人购房,且在2010年退还10万元时有机会、有能力而未将2万元退还;从款的性质看,2万元是2008年中秋王某某给付田某某的贿赂,辩护人提交的王某某的证言仅能证实2011年春节后田某某提出“权当借款”,但此时受贿行为完成已二年有余,也不能再转化为借款。
 
上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立,不予采纳。
 
综上,本院认为,上诉人田某某身为国家工作人员,利用职务上的便利,非法收受他人财物,为他人谋取利益,其行为构成受贿罪。
 
原审判决认定田某某收受西某某贿赂款2.7万元的事实不当,应予纠正。
 
上诉人田某某到案后如实供述犯罪事实,且退缴全部赃款,可从轻处罚。
 
根据其犯罪的性质、犯罪的情节及犯罪的社会危害性,对其可适用缓刑。
 
依照《刑事诉讼法》第一百八十九条(三)项、《刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条(三)项、第三百八十六条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第十二条的规定,判决如下:
 
一、维持XX县人民F院(2011)广刑初字第XX号刑事判决对田某某的定罪部分,即田某某犯受贿罪;
 
二、撤销XX县人民F院(2011)广刑初字第XX号刑事判决对田某某的量刑部分,即判处有期徒刑五年;
 
三、上诉人田某某犯受贿罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年;
 
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。
 

 
四、扣押于XX县人民检C院的赃款三万元予以没收,上缴国库。
 
本判决为终审判决。


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭